诉讼时效已过的主张不予支持。?二、关于李耀远的行为是否构成不当得利的问题。?本案现有证据――维木总字（97）第07号《关于下达自产自销木材上缴税利 情况，其关于2085M3木材均属优质材、应按550元/M3计算损失的观点依据不足，故本院不予采信。?综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果 ...
//www.110.com/panli/panli_90676.html -了解详情
双方均举出了湖北省武汉市中级人民法院(2003)武经初字第264号生效的民事判决书。(证据目录见判决书附表)原、被告所举证据均在法院规定的举证期限内提供， 或者无处分权人依法取得处分权，从而构成不当得利的前提条件不具备，造成银河证券营业部不当得利的诉讼请求证据不足，其要求王国富返还40万元并赔偿利息 ...
//www.110.com/panli/panli_14216.html -了解详情
还被上诉人款5409.67元，一审法院认定前后矛盾。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，遗漏已结清的款项，判决错误，请求驳回被上诉人的诉讼请求，维护当事人的 人至今没有足够的证据来推翻自己短款的事实。张国庆提交的“移交表”是其自己所记，不能作为定案的依据，双方之间根本不存在不当得利，请求二审法院查明 ...
//www.110.com/panli/panli_11844245.html -了解详情
与李光华赔偿王彩权、李松的经济损失。2、原审法院判决认定事实不清，证据不足。本案没有对案外人李光华的违约行为进行查明，没有追加为被告或者第三人 为合伙做前期准备，虽然上诉人提出已经支出相关费用，但是没有提供证据，所以原审法院据此认定该款为不当得利纠纷并无不妥。关于上诉人王彩权提出的原审法院违反证据规则 ...
//www.110.com/panli/panli_262925.html -了解详情
本案讼争房产有合法依据，且与嘉达公司不存在直接法律关系，理据不足，本院不予支持。至于不当得利之数额，虽然嘉达公司无法举证证实佛山建行处分本案讼争房产所得的具体 而该债务与嘉达公司无关，亦无证据抵债物对两笔债权的明确抵偿份额，故原审判决按两笔债权的比例计算佛山建行应当返还的不当得利款项数额并无不当。因此 ...
//www.110.com/panli/panli_91915.html -了解详情
中已提交或能够提交而未提交的证据，因上述申请和证据不符合调查取证和新证据的相关规定，本院未予采纳。 本院认为，所谓不当得利是指没有合法根据，使他人受损 损失的人。本案上诉人姚乐玲提出一审法院认定2003年12月给付的7 000元证据不足，2004年3月给付的8 000元是双方共同从事业务后姚乐玲应得的 ...
//www.110.com/panli/panli_74981.html -了解详情
与李光华赔偿王彩权、李松的经济损失。2、原审法院判决认定事实不清，证据不足。本案没有对案外人李光华的违约行为进行查明，没有追加为被告或者第三人 为合伙做前期准备，虽然上诉人提出已经支出相关费用，但是没有提供证据，所以原审法院据此认定该款为不当得利纠纷并无不妥。关于上诉人王彩权提出的原审法院违反证据规则 ...
//www.110.com/panli/panli_66128.html -了解详情
刑事差额给付）45872元给付系不当得利。故诉至法院，请求民事不当得利返还。重庆市九龙坡区人民法院经审理，以原告梁女士证据不足为由，判决驳回其诉讼请求。 ，犯罪数额是刑事违法性评价；而侵权数额是民事违法性评价。依据程序法，完全相同的证据，最终被证实的刑事法律事实与民事法律事实往往差别明显。即便是以客观 ...
//www.110.com/ziliao/article-517297.html -了解详情
刑事差额给付）45872元给付系不当得利。故诉至法院，请求民事不当得利返还。 重庆市九龙坡区人民法院经审理，以原告梁女士证据不足为由，判决驳回其诉讼请求。 犯罪数额是刑事违法性评价；而侵权数额是民事违法性评价。依据程序法，完全相同的证据，最终被证实的刑事法律事实与民事法律事实往往差别明显。即便是以客观 ...
//www.110.com/ziliao/article-505592.html -了解详情
，共同侵吞了本应属于上诉人的分配款项，构成了不当得利，三被上诉人对于不当得利应当承担返还责任。从上诉人一审提供的证据足以证明蔡经源、蔡长亭、李聪泽、蔡 法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四） ...
//www.110.com/panli/panli_35713496.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务