勘察、调查和处理，于2003年2月7日作出（2003）023号道路交通事故责任认定书，认定丁某雨天驾驶机动车思想疏忽，遇情况采取措施不当，是造成此 《最高人民法院公报》所公布的案例具有相当的权威性，各地法院也效仿参照这一案例，对不服交通事故责任认定的行政行为大多作为行政案件予以受理。 笔者认为，因交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-170552.html -了解详情
年12月11日湖里交警大队作出了第011045号《道路交通事故责任认定书》，施华芬不服，再次向厦门市交警支队申请重新认定，厦门市交警支队于2003年 点并未排除人行横道的事实相矛盾，本院不予认可。湖里交警大队适用《厦门市道路交通安全管理规定》第二十五条第(七)项的规定:“城区平面交叉路口最高时速30 ...
//www.110.com/panli/panli_21564.html -了解详情
华之父。委托代理人熊斌，湖北吴都律师事务所律师。被上诉人(原审被告)鄂州市公安局交通警察支队葛店开发区大队(下称葛店大队)。负责人陈敬楷，该大队队长。委托 重新认定决定书》，维持了葛店大队作出的《道路交通事故责任认定书》。王浩华不服葛店大队《道路交通事故责任认定书》，提起行政诉讼。原审法院认为，王浩华 ...
//www.110.com/panli/panli_17467.html -了解详情
事实的基础上，作出了津丽第04-06-03号《道路交通事故责任认定书》。双方对此责任认定均不服，向天津市公安交通管理局提出重新认定申请。天津市公安 条例》第二十五条，证明驾驶员要经过考试合格才能驾驶车辆；33、公安部交通管理局公交管[1996]82号文件，证明没有经过考试的驾驶证是无效的。 上述证据 ...
//www.110.com/panli/panli_7306.html -了解详情
年10月19日在第2000—279号《道路交通事故责任认定书》中对康忠华的责任认定。原告罗伦富不服一审判决，向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。主要理 是不公平合理的。泸州市中级人民法院经审理认为：被上诉人交警队提交的公路情况照片不是事故发生时的现场照片，上诉人罗伦富的质证理由成立。该证据对本案事实不 ...
//www.110.com/ziliao/article-294116.html -了解详情
年10月19日在第2000-279号《道路交通事故责任认定书》中对康?忠华的责任认定。 原告罗伦富不服一审判决，向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。主要 公平?合理的。 泸州市中级人民法院经审理认为： 被上诉人交替队提交的公路情况照片不是事故发生时的现场照片，上诉人罗伦富?的质证理由成立。该证据对本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-280406.html -了解详情
年10月19日在第2000-279号《道路交通事故责任认定书》中对康?忠华的责任认定。 原告罗伦富不服一审判决，向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。主要 公平?合理的。 泸州市中级人民法院经审理认为： 被上诉人交替队提交的公路情况照片不是事故发生时的现场照片，上诉人罗伦富?的质证理由成立。该证据对本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-276567.html -了解详情
年10月19日在第2000—279号《道路交通事故责任认定书》中对康忠华的责任认定。原告罗伦富不服一审判决，向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。主要理 是不公平合理的。泸州市中级人民法院经审理认为：被上诉人交警队提交的公路情况照片不是事故发生时的现场照片，上诉人罗伦富的质证理由成立。该证据对本案事实不 ...
//www.110.com/ziliao/article-38037.html -了解详情
年10月19日在第2000—279号《道路交通事故责任认定书》中对康忠华的责任认定。原告罗伦富不服一审判决，向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。主要理 是不公平合理的。泸州市中级人民法院经审理认为：被上诉人交警队提交的公路情况照片不是事故发生时的现场照片，上诉人罗伦富的质证理由成立。该证据对本案事实不 ...
//www.110.com/ziliao/article-37205.html -了解详情
年10月19日在第2000—279号《道路交通事故责任认定书》中对康忠华的责任认定。原告罗伦富不服一审判决，向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。主要理 是不公平合理的。泸州市中级人民法院经审理认为：被上诉人交警队提交的公路情况照片不是事故发生时的现场照片，上诉人罗伦富的质证理由成立。该证据对本案事实不 ...
//www.110.com/ziliao/article-35902.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务