当事人进行询问。上诉人谢文武,被上诉人青岛海尔通信有限公司(简称海尔通讯公司)的委托代理人梁勇、逯长明,被上诉人北京市大中电器有限公司(简称大中电器公司)的 的司法解释(指本院2001年9月29日《专利侵权判断若干问题的意见(试行)》)第34条对等同侵权的判定做了解释。……” 2005年4月11日,海 ...
//www.110.com/panli/panli_8146.html -
了解详情
鉴定机关将案件材料退回。本院认为,技术鉴定是确定本案被控产品是否构成专利侵权的重要技术手段。本案上诉人在二审期间提出技术鉴定申请且本院已同意进行技术 ,故本院只能根据国家专利局授予上诉人的专利技术权利要求书的记载与被上诉人的被控产品的技术特征逐项进行对比,判定是否构成专利侵权。经过对比分析,被上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_17167.html -
了解详情
原则的判定原理 在发明专利侵权的司法实践中,法院适用等同原则,就是判定被控侵权物落入专利的保护范围。等同原则的适用基于下述原理: 发明专利的保护范围以其权利要求 变劣的情况下将该特征认定为等同特征。如果在技术特征的对比上,被控侵权产品的技术特征比专利必要技术特征再技术上更为先进,就不宜认定为等同特征。 ...
//www.110.com/ziliao/article-193496.html -
了解详情
期间的制造或销售行为是不构成专利侵权的,因此作为销售者或制造者的被告也可以此提出抗辩。 二、不侵权抗辩 侵权判定的基本原则是全面覆盖原则,被告抗辩不侵权 技术(设计)抗辩 所谓公知技术(设计),是指发明、实用新型或者外观设计专利申请日以前在国内外出版物上公开发表、在国内公开使用或者以其他方式为公众所知 ...
//www.110.com/ziliao/article-515840.html -
了解详情
,在归责上不应适用过错责任原则。我国应基于无过错责任原则的宗旨、专利权的排他权性及专利侵权判定的复杂性,并借鉴国际公约和国外立法例,区分专利侵权 适用结果:只是适当给受害人以补偿,分担受害人的一部分损失,而不是填补受害人的全部损失。[12]上述规范完全不同于专利侵权的法定赔偿。依据《专利法》第65条第 ...
//www.110.com/ziliao/article-299080.html -
了解详情
禁令。在我国,权利人获得初步禁令与永久禁令有比较明确的法律依据。根据专利法的规定,专利行政部门也可做出停止专利侵权的永久禁令。[2]从广义上讲,停止侵权 法院在20年内没有拒绝对任何一个认定侵权的被告签发永久禁令。[20]美国法院认为:专利权是一种排他权。当法院判定侵权成立时,当然应该发出禁令。排他权 ...
//www.110.com/ziliao/article-272176.html -
了解详情
贸易、耗费各方资源、侵占公有领域、滥用垄断地位及减损消费者权益等。[26 ] 从专利侵权的危害性看,国家知识产权局条法司司长尹新天指出,专利权与商标权和著作权 诉讼措施将对竞争秩序造成更大的危害。其次,刑事法官对专利侵权判定缺乏专业知识水平,错判的风险较高。一个错误的判决,即或是诉前禁令,也可能导致 ...
//www.110.com/ziliao/article-226182.html -
了解详情
专利文件中的形状和简要说明。2、关于侵权行为的判定。《专利法》第十一条第二款规定:“外观设计专利权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利权 形状的侵权目的。综上,雯德油墨公司关于李世远外观设计专利是形状和图案的结合,其不构成专利侵权的理由不能成立。二、原一、二审判决雯德油墨公司 ...
//www.110.com/panli/panli_15793391.html -
了解详情
的产品;郭晓明承担案件处理费2000元。郭晓明、田霞不服济源市知识产权局的决定,向郑州市中级人民法院提起行政诉讼。郑州市中级人民法院经审理,判决维持被告济源市知识产权局 技术问题不具有任何意义。根据全面覆盖即构成侵权的判定原则,被控侵权产品的技术特征全面覆盖了吴允安专利的技术特征。郭晓明辩称其拥有在先 ...
//www.110.com/panli/panli_181775.html -
了解详情
中法民三禁字第1号民事裁定书,裁定“提取被申请人中山市名极电池有限公司被控侵权产品样品、对生产模具拍照;复印或扣押被申请人中山市名极电池有限公司关于被控侵权 相同的功能和技术效果来作为认定专利侵权的标准,没有任何法律依据,显然是对法定和公认的专利侵权判定原则的错误认识。《中华人民共和国专利法》第五十六 ...
//www.110.com/panli/panli_84617.html -
了解详情