两大法系证人证言的产生与发展 -全站搜索

秘密侦查蕴藏的争议与风险分析

的秘密性都面临着实效不足的风险。两大法系由于各自历史传统、政治文化背景的差异，对于国家追诉权的控制奉行着不同的理念与制度设计，其中英美法系更 , 54/1994/501/583.在该案中，匿名证人在辩方律师的在场并提问的情形下，接受了预审法官的证言提取，法院随后裁决该证人在审判不出庭作证，由于满足了 ...

//www.110.com/ziliao/article-157649.html -了解详情

证据的审查与认定原理论纲

一方当事人而不能针对另一方当事人。[16]在英美法系国家的司法实践中，有限采纳的证据多用于对证人的质疑，包括证明某证人身上存在着感觉缺陷，证明某证人的精神证据的证明力；第六，与案件当事人没有亲友关系和利害关系的证人证言的证明力大于有上述关系的证人证言的证明力。司法人员在具体案件中比较两个证据的证明力 ...

//www.110.com/ziliao/article-149985.html -了解详情

论我国民事诉讼证人出庭作证制度的改革与完善

依靠法官的职能作用，使举证责任制度在询问证人这一证据方式上并未贯彻始终。这样的结果，一方面，使证人证言产生证据效力的途径不能借助正当程序使之客观化；另一方面是指证人在法定情况下可以拒绝答复问题、出示书面材料或拒绝出庭作证的权力。两大法系对证人特权的规定有所不同。在英美法系，特权是一条证据规则，证人有 ...

//www.110.com/ziliao/article-145809.html -了解详情

事实认定再审事由的比较与分析——兼析《民事诉讼法修正案(草案) 》的相关规定

，情况就会变得极为复杂，要确定证人证言的真实性、可靠性存在着相当大的困难，且不说存在着证人作伪证的风险[7]，即便证人极为诚实，因观察、记忆、陈述方面，而伪证指向的是证人证言、鉴定结论。由于存在上述差别，将两种行为分别予以规定是必要的。第二，增加因诉讼代理人和对方当事人、诉讼代理人实施与诉讼有关的 ...

//www.110.com/ziliao/article-253983.html -了解详情

案卷移送制度的演变与反思

238 页以下。）自上个世纪中叶以来，两大法系国家的刑事诉讼制度发生了相互融合的发展趋势。其中的主流则是一些传统的大陆法国家借鉴、移植英美法国家的、鉴定人的当庭询问，并通过这种对证据原始形态的接触和证人证言的当庭听取，来对案件事实形成直观的印象。但是，在中国刑事审判制度中，法庭无法对证据进行实质 ...

//www.110.com/ziliao/article-340106.html -了解详情

论证人证言的谨慎排除

，如某案中，一位证人先后出具四份书面证言，出庭作证两次，其证言内容相矛盾甚至相反。致使法官对证人证言从一开始便产生警惕，并从性恶论的证言轻易排除的非理性做法，已构成了实体公正裁判的障碍。二、实体公正与证人证言的谨慎排除如前所述，证人证言作为证据形式的一种，具有多重价值。但是发现真实是民事证据制度 ...

//www.110.com/ziliao/article-205555.html -了解详情

不得强迫自证其罪原则在我国的确立与完善

、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。2010年7月1日起制定施行的两高三部《关于办理刑事案件排除非法证据若干选择的初衷。由此看来，不得强迫自证其罪原则的贯彻实施在很大程度上依赖于辩护制度的支撑与发展。获得辩护人帮助的权利应当成为不得强迫自证其罪原则的引申之 ...

//www.110.com/ziliao/article-301692.html -了解详情

中国法律传统的断裂与衔接

体系中的边缘部分。现代西方的两大法系，包括罗马法和英美法，都是以私法为基础逐渐发展而来的。即便是西方法律中与我们最接近的那个领域──刑法，也可以归结为案那样的审判表明审判只不过是确认犯罪的一种可有可无的过场。既不设法对证据进行科学的鉴定，也不努力评估各种证言的真实价值。地方官们在听审之前既已对案件胸 ...

//www.110.com/ziliao/article-201457.html -了解详情

中国法律传统的断裂与衔接

体系中的边缘部分。现代西方的两大法系，包括罗马法和英美法，都是以私法为基础逐渐发展而来的。即便是西方法律中与我们最接近的那个领域──刑法，也可以归结为案那样的审判表明审判只不过是确认犯罪的一种可有可无的过场。既不设法对证据进行科学的鉴定，也不努力评估各种证言的真实价值。地方官们在听审之前既已对案件胸 ...

//www.110.com/ziliao/article-62398.html -了解详情

程序经济的实证与比较分析（下）

一观点在理论上是完全站不住脚的。两大法系的民事诉讼基本上都奉行当事人主义。大陆法国家的民事诉讼多采取处分主义与辩论主义原则，程序进行由当事人主导。，弱化了言词原则；第35.4条规定法院限制专家证据之权力；符合一定条件的证人证言得作为直接证据；限制交叉询问时间，限定开庭审理时间等。三是倡导程序对话 ...

//www.110.com/ziliao/article-2856.html -了解详情