吃、住、正常工作范畴内由公司支出外，其它一切开支由个人承担。5、现金支出、收入全部由马宏全权负责，总账目由蔡红负责，全部收回投资后，营利10万元以上存入 显然主体不适格，而真正的权利人是马艳梅。不仅有2006年7月15日的合作协议书为证，而且2006年8月1日的授权委托书更证实了马艳梅才是真正的合伙人 ...
//www.110.com/panli/panli_266251.html -了解详情
朱志学受被告李军雇佣的事实； 5、203国道工程投资明细一份，证明被告李军、于长江合伙投资修203国道的事实； 6、2006年3月11日有 没有举证证明自己的抗辩。 被告路桥公司对自己提出的抗辩提出如下证据： 1、“国道203线松原至金宝屯一级公路建设项目工程施工合同协议书”一份，证明合同双方主体是 ...
//www.110.com/panli/panli_156930.html -了解详情
证明朱志学受被告李军雇佣的事实； 5、203国道工程投资明细一份，证明被告李军、于长江合伙投资修203国道的事实； 6、2006年3月11日有 鉴定，结论为“2004年4月20日《协议书》上甲方签名‘于长江’是于长江本人书写”，对此鉴定结论三被告无异议；被告路桥公司否认国道203线02标段修建工程是原 ...
//www.110.com/panli/panli_156900.html -了解详情
元。该协议签订后，2005年1月5日，明有焕经辽宁省政府批准设立个人独立外资企业—xxx公司，同时沈阳市工商行政管理局为其颁发了营业执照。截止到2005年3月，明 登记为外商独资企业，但从其投资成分上看，实为韩国公民三人合伙开办”，并无不当。朱有金与郑日昌、郑昌泳签订的协议书及房屋租赁合同的内容说明朱 ...
//www.110.com/panli/panli_99110.html -了解详情
前后矛盾，且没有委托书和收货人的验收单，合同是伪造的。以上事实说明了双方停止了合伙但没有进行清算，该事实在白云来利在2003年5月1日后多次发给上诉人清算 年5月1日，白云来利与武汉来利(张勋)签订协议书，约定：白云来利同意武汉来利在武汉市东西湖区燕岭新东棉公司租赁厂房投资创办食品厂，定名为'武汉来利 ...
//www.110.com/panli/panli_80633.html -了解详情
，交给刘跃强的父亲”，表明该协议书反映了刘跃强的真实意思表示，应具有法律效力。本院认为：关于刘建强是否具备合伙投资主体资格的问题，党和国家关于党政 享有的份额不当，应予纠正。原判认定刘建强从度假村向成都海丰人造板公司给付的人民币属度假村与海丰公司的经济往来关系，不属本案度假村产权之争的处理范围，以及刘 ...
//www.110.com/panli/panli_31541.html -了解详情
产生的增益也应归集体财产，应受法律保护。根据谁投资谁收益的原则，及三个人合伙投资创办仪器厂的事实，同时也充分的保护集体财产权益，因此， .6375平方米，1981开始建造，1984竣工。1992年5月11日与温州市鹿城区就业管理服务处订立了房屋调换协议书，温州市鹿城区就业管理服务处将其座落温州市鹿城路 ...
//www.110.com/panli/panli_20042.html -了解详情
(上诉人计算错误为22287元)，这一笔款项是答辩人从莲同二级公路承建人路桥公司领取的备用金，而且上述款项已经全部用于支付莲同二级公路的修路开支，同时该款项已 在二审期间没有提供新证据，以与陆家义于2008年1月11日签订的协议书为依据，认为陆家义交给他的27万元人民币是合伙投资修建莲同二级公路二标段 ...
//www.110.com/panli/panli_21862273.html -了解详情
了约定。1996年4月1日孟新×代表华予造纸厂再次与东方实业总公司签订了承包原冶炼厂场地及厂房设施的《承包协议书》。作为合伙人之一的翟付增时任东方实业总公司的总经理、 的孟新×、万拴×、翟付增、张双×、李保国等5人合伙投资开办华予造纸厂时该合伙企业的负责人孟新×于1996年4月3日收到翟付增出资4万元 ...
//www.110.com/panli/panli_13104160.html -了解详情
、2008年3月4日的《协议书》以及被告姜印建向原告张言祥出具的借条，可以认定原告张言祥与被告姜印建之间系个人合伙关系，双方2003年2月18日 上诉人所说的是借款，只是暂借款还有其他款项，本案所涉及借款是上诉人与被上诉人之间的交往，与公司无关。 本院认为，交付有多种形式，如简易交付、指示交付、占有改 ...
//www.110.com/panli/panli_227172.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务