长沙分行（以下简称中信银行长沙分行）因与被告彭双英、李伟义发生金融借款合同纠纷，于2009年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序， ： 一、解除中信银行股份有限公司长沙分行与彭双英签订的编号为903116号《中信银行个人购房借款合同》； 二、彭双英、李伟义于本判决生效之日起三日内归还 ...
//www.110.com/panli/panli_99256.html -了解详情
银行股份有限公司长沙分行（以下简称中信银行长沙分行）因与被告何进雄发生金融借款合同纠纷，于2009年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用 诉至法院，请求法院判令解除中信银行长沙分行与何进雄所签订的《个人住房贷款借款合同》，何进雄一次性归还中信银行长沙分行剩余贷款本息144 745.62元及 ...
//www.110.com/panli/panli_97814.html -了解详情
长沙分行（以下简称中信银行长沙分行）因与被告彭双英、李伟义发生金融借款合同纠纷，于2009年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序， ： 一、解除中信银行股份有限公司长沙分行与彭双英签订的编号为903116号《中信银行个人购房借款合同》； 二、彭双英、李伟义于本判决生效之日起三日内归还 ...
//www.110.com/panli/panli_97813.html -了解详情
，男，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告郭玉宾金融借款合同纠纷一案，原告于2011年6月24日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定， 、支付利息。本案中，原告与被告郭玉宾签订个人借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约履行了 ...
//www.110.com/panli/panli_37382095.html -了解详情
商务有限公司公司（以下简称某公司，判决主文除外）、董某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年6月15日受理后，根据原告某信用联社的 1883040400）借字（2010）第00000303号借款合同，合同约定：借款种类为个体户及个人生产经营性贷款；借款用途为资金周转；借款金额为人民币陆佰万元整； ...
//www.110.com/panli/panli_31476249.html -了解详情
事务所律师。原告怀化市洪江区农村信用合作联社诉被告刘某某、陈某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月8日公开开庭进行 申请书》、《借款合同》上第二被告陈某某的签名均不是第二被告陈某某本人所签，第二被告陈某某自始至终对该笔借款不知情，直至收到原告的起诉状副本才知道 ...
//www.110.com/panli/panli_23944748.html -了解详情
原告某股份有限公司某支行。被告何某。原告某股份有限公司某支行诉被告何某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员 某支行与被告何某于2004年12月31日签订的《某上海市分行个人住房（二手房）抵押借款合同》；二、被告何某应于本判决生效之日起十日内归还原告 ...
//www.110.com/panli/panli_23542847.html -了解详情
宏信用社）诉被告付宗林、张振法、韩贵荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，向三被告送达了民事起诉状、举证通知书、开庭传票，并于2010年1月29日。依法 林抵押担保的说法不能采信。所以信宏信用社与三被告所签“个人抵押借款合同”应系双方真实意思表示，属有效合同。被告付宗林由被告张振法、韩贵荣房产抵押担保在 ...
//www.110.com/panli/panli_20806990.html -了解详情
薛某、谢某附担保借款合同纠纷一案，于2010年5月21日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，向被告薛某、谢某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证 确认如下： 2007年7月12日，中行老城支行与薛某签订《中国银行个人购车借款合同》一份，该合同约定薛某（借款人）因购买汽车向中行老城支行（贷款人）贷款21 ...
//www.110.com/panli/panli_20284315.html -了解详情
与被上诉人詹升美、吴士贤、河南天方置业有限公司（以下简称天方置业公司）借款合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2009）二七民再字第4号民事判决，向本院 并不知晓该抵押房屋已出售。因此，工行郑州五里堡支行与詹升美签订的个人购房借款合同部分有效，但抵押条款无效。工行郑州五里堡支行与天方置业公司签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_18211660.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务