被告除某些特殊情况外，一直都是按时将款项存入工商银行的账户，然后再转账到还款账户，因此为何会出现原告起诉所称的拖欠情况，被告甚为不解，且原告未向 汽车消费贷款借款合同》。合同约定：乙方向甲方发放个人贷款用于购买一辆奥迪牌汽车；贷款本金共计328 000元；贷款期限自2003年1月16日起至2008年1 ...
//www.110.com/panli/panli_298675.html -了解详情
李仁参加的合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。建行北京朝阳支行在一审中起诉称：2002年8月8日，建行北京朝阳支行与魏宝桐、裕金公司签订 核准变更名称为中国建设银行股份有限公司北京朝阳支行。上述事实，有建行北京朝阳支行提交的《借款合同》、核定贷款指标通知、贷款账户基本信息、个人贷款交易明细及贷款历史 ...
//www.110.com/panli/panli_298659.html -了解详情
、李仁参加的合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。建行北京朝阳支行在一审中起诉称：2002年7月26日，建行北京朝阳支行与张志伟、裕金公司签订 核准变更名称为中国建设银行股份有限公司北京朝阳支行。上述事实，有建行北京朝阳支行提交的《借款合同》、核定贷款指标通知、贷款账户基本信息、个人贷款交易明细及贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_298484.html -了解详情
依法缺席审理，本案现已审理完毕。原告光大银行起诉称：2002年12月11日，原告与缪炜签订了《个人住房装饰装修贷款借款合同》，合同除约定原告向缪炜 并有权在其承担保证责任范围内向被告缪炜追偿。五、驳回原告中国光大银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果被告缪炜、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市 ...
//www.110.com/panli/panli_298270.html -了解详情
永泰公司未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：丰台支行原名称为中国建设银行北京丰台支行，2005年1月24日经工商行政管理机关核准变更为现名称。2003 消费贷款借款暨保证合同》，合同约定，乙方向甲方发放个人贷款用于甲方从丙方购买车辆，贷款本金46 600元；借款期限自乙方将借款划转本合同约定账户之日 ...
//www.110.com/panli/panli_296843.html -了解详情
《中国建设银行北京市分行个人商业用房贷款借款合同》。二、核定贷款指标通知及贷款支付凭证。三、于建军拖欠明细表。于建军答辩称：建设银行起诉所陈述 对尚未追缴之赃款继续予以追缴，追缴后分别发还北京成铭大厦有限公司、中国建设银行北京西单支行。王国华不服该案件一审判决提出上诉。北京市第一中级人民法院于2007 ...
//www.110.com/panli/panli_276724.html -了解详情
沈放到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称：2004年5月21日，我行与李东升、太合万兴公司签订《个人购房贷款借款合同》。贷款合同 该函件记载有以下内容：基于您发生其他诉讼案件被相关司法机关强制执行，且通过我行贷款购买的房屋已被相关司法机关查封，至今没有妥善给予解决，我行现依据借款合同和 ...
//www.110.com/panli/panli_275398.html -了解详情
到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告光大银行起诉称：2003年3月，光大银行与单立夫签订了《个人住房装饰装修贷款借款合同》，约定光大银行向 保险公司对证据表示无法确认。本院认为，该证据保险公司加盖公章确认，但结合光大银行提交的保险公司的保险单，能够确认保险公司同意承保的意思表示，因此，本院对 ...
//www.110.com/panli/panli_261444.html -了解详情
代理人房浩到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告光大银行起诉称：2003年2月，光大银行与房浩签订了《个人住房装饰装修贷款借款合同》，约定光大银行 已经连续超过3个月未还款，故诉至法院要求：1、要求房浩给付光大银行截止至2009年2月19日的借款本金 109 896.32元、利息41 461.66元 ...
//www.110.com/panli/panli_183176.html -了解详情
本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。 原告光大银行起诉称：2003年7月，原告与米国连签订了《个人住房装饰装修贷款借款合同》，合同除约定原告向米 有权在其承担保证责任范围内向被告米国连追偿。 五、驳回原告中国光大银行股份有限公司北京西直门支行其他诉讼请求。 被告米国连、被告中国人民财产保险股份有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_183111.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务