也应承担相应的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第六十一条、六十六条、《中华人民共和国保险法》第三十九之规定，判决如下：一、原告孙一×与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司签订的保险合同2007-410300-S93-01602094-8（国寿美满一生年金保险）无效。二、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_31480221.html -了解详情
突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到伤害。该条款是人寿保险怀化分公司为重复使用而预先拟定，在订立合同时未就意外伤害的本意进行 项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由中国人寿保险股份有限公司怀化分公司承担。本判决为终审判决。 审判长 陈 利 建 审判员 郭 家 ...
//www.110.com/panli/panli_29730800.html -了解详情
二中提供的驻马店同济法医临床司法鉴定所2010第083号鉴定书，被告上蔡人寿保险公司提供的国寿学生儿童意外伤害保险利益条款及国寿附加学生儿童意外伤害 元，原告关孟可承担1000元、上蔡县东岸乡第二初级中学承担1900元、被告中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司承担130元。（该款原告已缴纳，被告于本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_24318058.html -了解详情
合同真实有效，在合同有效期内，被保险人林某某死亡，保险事故发生。上诉人人寿保险公司主张被上诉人林水治具有骗保的重大嫌疑及被保险人林某某在投保时隐瞒 判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币3300元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司莆田分公司负担。本判决为终审判决。审判长吴明贤审判员郑金 ...
//www.110.com/panli/panli_20713083.html -了解详情
以社会保险经办机构计算数额为准。2、自2010年元月起，被申请人被申请人人寿保险公司应比照本单位同类人员工资待遇，按月支付申请人工资，月工资标准暂按 规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司商丘分公司负担。本判决为终审判决。审判长曹爱民审判员王玉审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_16534873.html -了解详情
：新乡市和平大道南185号。负责人李宏向，经理。上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司原阳支公司,住所地：原阳县新一路60号。负责人王涛，经理。 本案移送红旗区人民法院审理。本院经审查认为，2002年2月4日杨建平与中国人寿保险股份有限公司新乡分公司签订了一份人身保险合同，保险单和正式发票上加盖的 ...
//www.110.com/panli/panli_6948734.html -了解详情
：新乡市和平大道南185号。负责人李宏向，经理。上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司原阳支公司,住所地：原阳县新一路60号。负责人王涛，经理。 撤销一审裁定，将本案移送红旗区人民法院审理。本院经审查认为，薛洪芬与中国人寿保险股份有限公司新乡分公司签订了一份人身保险合同，保险单和正式发票上加盖的均 ...
//www.110.com/panli/panli_6948555.html -了解详情
出院证明、诊断证明、病历、理赔协议书、个人保险投保单、保险费专用发票及原告和被告中国人寿保险股份有限公司汝州支公司陈述在卷佐证。本院认为：原、被告所签保险合同中所 有失公平，故对2009年2月7日原、被告所签理赔协议予以撤销。根据《中国人民共和国合同法》第四十一条、第五十四条规定，判决如下：撤销原、 ...
//www.110.com/panli/panli_1782461.html -了解详情
判令二被告给付四原告保险金159159元及红利，本案诉讼费由二被告承担。被告长葛人寿保险公司辩称，原告所诉称的投保事实是存在的，投的是国寿鸿丰 159159元及红利，本案诉讼费由二被告承担。综上所述，本院认为，张建国与中国人寿保险股份有限公司许昌分公司签订的人身保险合同系双方真实意思表示，该合同属有效 ...
//www.110.com/panli/panli_307230.html -了解详情
向军，该单位职工。委托代理人李文辉，河南君洁律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。住所地，河南省郑州市花园路52号保险大厦。负责人蒯同文 的患病事实，因此不应赔付保险金和退还保险费，要求驳回原告的诉讼请求。被告人寿保险河南分公司未作答辩。经审理查明，2008年7月29日，原告赵丽红 ...
//www.110.com/panli/panli_251196.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务