一偿还自2008年6月21日起至实际给付之日的利息（按中国人民银行贷款基准利率的1.5倍计算）；被告二、被告三、被告四、被告五承担连带清偿责任 支付自二○○八年六月二十一日起至本判决生效之日止的借款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的百分之一百五十的标准计算）。 四、被告北京房云盛玻璃钢有限公司于 ...
//www.110.com/panli/panli_130625.html -了解详情
至一九九六年十二月底止尚结欠12552．67万元……逾期未还。甲方结欠丙方贷款本金 12538．92万元……亦逾期未还。……甲、乙两方提议将其部分资产作价抵偿 的利息〈自1996年11月26日起至付清之日止，按专业银行在中国人民银行同期存款利率计付〉。三、 一审案件受理费、财产保全费按一审判决执行， ...
//www.110.com/panli/panli_43147.html -了解详情
自1996年5月11日起至2001年3月31日止的同期贷款利息，同时支付人民币762，245.22元自2001年4月1日起至判决生效日止的双倍违约金 日起至收到本判决书之日止的履行债务的双倍利息(按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍)； 五、被上诉人上海市住益建设发展总公司及被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_80519.html -了解详情
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审判决认定：2003年4月24日，原告与被告周某某签订了个人汽车消费借款合同和个人汽车消费借款抵押 支持。本金罚息部分因双方在借款合同中有约定，且总利率标准未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，该院予以支持，但利息罚息部分约定不明，该院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_32430668.html -了解详情
基数，自2008年3月19日以299.3万元本金为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍向原告王雪杰连带支付利息至清偿全部借款之日止。 支付王雪杰20万元。新易公司应付王雪杰下半年借款利息应1640万元×7.47%×4÷2=245.016万元，扣除新易公司2008年9月28日后支付的70万元，新 ...
//www.110.com/panli/panli_36446326.html -了解详情
也未能如期进行，双方遂形成纠纷引起诉讼。郑州市中级人民法院一审另查明：1995年4月12日，阿波罗公司接收了河南省节能技术开发公司与清华大学合作开发PKZ 之日起十日内赔偿阿波罗公司经济损失167493.72元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付该款从1999年12月9日起诉之日至判决限定还款之 ...
//www.110.com/panli/panli_16400230.html -了解详情
的利率计算为9.4302% (7.254%+7.254%×30%)也超过中国人民银行同期规定的一年贷款年基准利率5.58%的近一倍，显然原告收取的逾期利息太高，在众被告 ；四、福丰公司企业基本情况表，证明福丰公司因资不抵债，已于2007年4月13日停止生产，进入债权债务清算；五、已付利息清单，证明截止 ...
//www.110.com/panli/panli_9116504.html -了解详情
永杰对上述借款承担连带责任，担保的最高债务余额为可循环借款额度的1.3倍即5.2万元。借款到期后，被告至今仍下欠38411.83元借款及利息。另查 利息从2009年12月16日起按照2009年12月16日同期对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算到本息还完之日止。2010年 ...
//www.110.com/panli/panli_38038759.html -了解详情
年3月1日起至付清款项止的利息，以本金200万元为基数，按中国人民银行同期同档次流动资金贷款利率的4倍计算； 三、驳回原告卢雪影对被告中国光大 的现金收入凭单，一审法院据此认定卢雪影已履行款项出借义务是正确的。被上诉人光大银行认为借款义务未真实履行，但未能提供相反证据，其主张本院不予采信。被上诉人侨 ...
//www.110.com/panli/panli_8664.html -了解详情
年3月1日起至付清款项止的利息，以本金350万元为基数，按中国人民银行同期同档次流动资金贷款利率的4倍计算； 三、驳回原告卢志伟对被告中国光大银行 焦点为：一、《协议书》是否生效？二、《协议书》是否已经履行？三、被上诉人光大银行应否承担担保责任？ 一、关于合同效力问题。本案涉及2003年2月19日、2 ...
//www.110.com/panli/panli_8661.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务