被告均未到庭，也未提交书面答辩状。原告向本院提供的证据材料有：1、中国银行业监督管理委员会银监复（2009）13号批复一份，证明原告的名称变更情况 期内利息2230.2元为基数，以逾期借款利率11.151％为准，向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付从2010年6月12日起算的相应利息至实际返还 ...
//www.110.com/panli/panli_16600488.html -了解详情
被告均未到庭，也未提交书面答辩状。原告向本院提供的证据材料有：1、中国银行业监督管理委员会银监复（2009）13号批复一份，证明原告的名称变更情况 期内利息2261.18元为基数，以逾期借款利率11.151％为准，向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付从2010年5月5日起算的相应利息至实际返还 ...
//www.110.com/panli/panli_16599826.html -了解详情
被告均未到庭，也未提交书面答辩状。原告向本院提供的证据材料有：1、中国银行业监督管理委员会银监复（2009）13号批复一份，证明原告的名称变更情况 期内利息2261.18元为基数，以逾期借款利率11.151％为准，向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付从2010年5月5日起算的相应利息至实际返还 ...
//www.110.com/panli/panli_16598888.html -了解详情
四被告均未到庭，也未提交书面答辩状。原告向本院提供的证据材料有：1、中国银行业监督管理委员会银监复（2009）13号批复一份，证明原告的名称变更情况 期内利息2217.81元为基数，以逾期借款利率11.151％为准，向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付从2010年6月12日起算的相应利息至实际 ...
//www.110.com/panli/panli_16597866.html -了解详情
四被告均未到庭，也未提交书面答辩状。原告向本院提供的证据材料有：1、中国银行业监督管理委员会银监复（2009）13号批复一份，证明原告的名称变更情况 期内利息2261.18元为基数，以逾期借款利率11.151％为准，向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付从2010年5月22日起算的相应利息至实际 ...
//www.110.com/panli/panli_16597098.html -了解详情
系违约行为，应承担相应的民事责任。被告以其机器设备、房屋、土地以及银行承兑汇票为借款提供担保并办理了抵押物登记，原告对抵押物及质押物有权 利息按合同约定计算至判决确定的给付之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司宽甸满族自治县支行在上述债权范围内对编号为219062006000×××的最高额抵押合同 ...
//www.110.com/panli/panli_15608769.html -了解详情
开庭进行了审理，上诉人豫棉公司的委托代理人吕卓清、管卫国，被上诉人农业银行委托代理人罗芳、王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院 之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费31200元，由中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行承担。本判决为终审判决。 审判长陈 贵 斌 审判员刘 ...
//www.110.com/panli/panli_14457335.html -了解详情
湖南省湘乡市人民法院民事判决书（2010）湘法民二初字第124号原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行，住所地，湘乡市新湘路27号。法定代表人刘胜，该行行长 原、被告均签订了《借款合同》和《最高额抵押合同》，被告湘乡市建材工业有限公司以其所有的房产和机械设备作为借款抵押，并办理了相关抵押登记手续。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_13283504.html -了解详情
，农行镇康支行承担次要责任。原告提出的精神抚慰金50000元，同时要求消除在银行的不良记录，要求二被告登报赔礼道歉。就本案而言，因旷又明、农行镇 驳回原告曹亚锋的其他诉讼请求。本案一审案件受理费1050元，由被告中国农业银行股份有限公司镇康县支行负担200元，被告旷文明负担800元，原告曹亚锋负担50 ...
//www.110.com/panli/panli_2768162.html -了解详情
28日，被告某公司因生产经营向原告借款550万元，双方签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（以下简称借款合同），合同约定：借款金额为550万元，借款期限一年，并约定按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮20%计付利息，借款人未按照合同约定的期限 ...
//www.110.com/panli/panli_48055363.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务