，查明以下事实：(一)原告存、取款500万元的经过：1、原告因有闲置资金，为获取息差，于1996年9月23日，向其开户银行中国 号国际商厦1302室(系“虹口代理处”办公室)办理存款业务，并取得编号为21954567的“中国工商银行上海市分行整存整取定期储蓄存单”一张，该存单载明：户名为原告、存款金额 ...
//www.110.com/panli/panli_36810.html -了解详情
银行重庆市渝中区支行，住所地重庆市渝中区民族路177号。负责人李伟，行长。委托代理人胡燕瑜，重庆智博律师事务所。委托代理人杨小静，重庆智博 元。二、被告重庆化学工业供销公司如不履行上述第一项给付义务，原告中国工商银行重庆市渝中区支行对其位于重庆市渝中区中山三路153号[建筑面积共计2077.58平方米 ...
//www.110.com/panli/panli_18987.html -了解详情
原告国通支行不具备诉讼主体资格。因为，国通支行与借款合同的出借人中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)不是同一主体；国通支行承接国际业务部 本院作为合同履行地法院，对本案行使管辖权。根据案涉合同约定适用的法律为中国法律，本案适用中华人民共和国法律。关于本案法律适用问题，因当事人在合同中 ...
//www.110.com/panli/panli_14469.html -了解详情
、原告国通支行不具备诉讼主体资格。因为，国通支行与借款合同的出借人中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)不是同一主体；国通支行承接国际业务部债权 ，其自身并无外汇贷款发放资格，不能对外经营外汇业务，且国际业务部未经工商核准登记，合同贷款主体违法；合同借款人为香港居民，借款币种为港币，不 ...
//www.110.com/panli/panli_14464.html -了解详情
、原告国通支行不具备诉讼主体资格。因为，国通支行与借款合同的出借人中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)不是同一主体；国通支行承接国际业务部债权 ，其自身并无外汇贷款发放资格，不能对外经营外汇业务，且国际业务部未经工商核准登记，合同贷款主体违法；合同借款人为香港居民，借款币种为港币，不 ...
//www.110.com/panli/panli_14462.html -了解详情
、原告国通支行不具备诉讼主体资格。因为，国通支行与借款合同的出借人中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)不是同一主体；国通支行承接国际业务部债权 ，其自身并无外汇贷款发放资格，不能对外经营外汇业务，且国际业务部未经工商核准登记，合同贷款主体违法；合同借款人为香港居民，借款币种为港币，不 ...
//www.110.com/panli/panli_14451.html -了解详情
、原告国通支行不具备诉讼主体资格。因为，国通支行与借款合同的出借人中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)不是同一主体；国通支行承接国际业务部债权 ，其自身并无外汇贷款发放资格，不能对外经营外汇业务，且国际业务部未经工商核准登记，合同贷款主体违法；合同借款人为香港居民，借款币种为港币，不 ...
//www.110.com/panli/panli_14447.html -了解详情
、原告国通支行不具备诉讼主体资格。因为，国通支行与借款合同的出借人中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)不是同一主体；国通支行承接国际业务部债权 ，其自身并无外汇贷款发放资格，不能对外经营外汇业务，且国际业务部未经工商核准登记，合同贷款主体违法；合同借款人为香港居民，借款币种为港币，不 ...
//www.110.com/panli/panli_14444.html -了解详情
、原告国通支行不具备诉讼主体资格。因为，国通支行与借款合同的出借人中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)不是同一主体；国通支行承接国际业务部债权 ，其自身并无外汇贷款发放资格，不能对外经营外汇业务，且国际业务部未经工商核准登记，合同贷款主体违法；合同借款人为香港居民，借款币种为港币，不 ...
//www.110.com/panli/panli_14440.html -了解详情
原告国通支行不具备诉讼主体资格。因为，国通支行与借款合同的出借人中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)不是同一主体；国通支行承接国际业务部债权 ，因当事人在合同中约定解决合同纠纷的法律为中华人民共和国法律，故本案适用中国法律。本案纠纷实质是雷永德是否构成违约、华信公司是否承担保证责任而 ...
//www.110.com/panli/panli_14437.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务