某借款1万元,约定还款日期为2005年8月7日。由于彭某自己的疏忽,一直未向张某主张权利,直到2007年8月1日原告才想起此事,眼看诉讼时效将 用于所有撤诉案件。[案情结果] 笔者认为本案诉讼时效也中断:一方面,彭某在诉讼时效期间向法院起诉,证明其主观上没有放弃权利的意思,客观上采取了“起诉”这一积极 ...
//www.110.com/ziliao/article-321088.html -
了解详情
彭某借款1万元,约定还款日期为2005年8月7日。由于彭某自己的疏忽,一直未向张某主张权利,直到2007年8月1日原告才想起此事,眼看诉讼时效将过 应诉。该案也与本案有些相似,笔者认为本案诉讼时效也中断:一方面,彭某在诉讼时效期间向法院起诉,证明其主观上没有放弃权利的意思,客观上采取了起诉这一积极措施 ...
//www.110.com/ziliao/article-236527.html -
了解详情
彭某借款1万元,约定还款日期为2005年8月7日。由于彭某自己的疏忽,一直未向张某主张权利,直到2007年8月1日原告才想起此事,眼看诉讼时效将过 应诉。该案也与本案有些相似,笔者认为本案诉讼时效也中断:一方面,彭某在诉讼时效期间向法院起诉,证明其主观上没有放弃权利的意思,客观上采取了起诉这一积极措施 ...
//www.110.com/ziliao/article-153032.html -
了解详情
合同债权转让后诉讼时效的计算 合同债权转让后诉讼时效应如何计算,目前理论上和实践上均有争议。一种观点认为,原来的时效只对原来的当事人有效。合同 后果;反之,原债权人或新债权人仅仅通知债权转让,未同时主张权利的,应仅认定债权已转让,但时效并不中断。合同法第82条规定:“债务人接到债权转让通知后,债务人 ...
//www.110.com/ziliao/article-196191.html -
了解详情
的除外情形。”根据法律规定,本案中的借款合同并不属于除外情形,因此应适用两年诉讼时效的规定。诉讼时效存在可能的中止、中断情形,但本案审理中刘某未 利益的衡量以及对个体利益之间的衡量。”这一价值目标要求审判者在当事人滥用诉讼时效制度逃避债务和保护因客观障碍无法主张权利的权利人之间求得平衡。本案中主债务的 ...
//www.110.com/ziliao/article-318353.html -
了解详情
的意见》第153条规定:当事人超过诉讼时效期间起诉的,人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的,判决驳回其诉讼请求。按此规定,我们似乎 中没有行使诉讼时效的抗辩权,应当视为债务人已经放弃这种权利,这种权利一经放弃就不得重新行使,因此二审程序中债务人再以权利人主张的权利超过诉讼时效进行抗辩的 ...
//www.110.com/ziliao/article-225401.html -
了解详情
我国著名的民法学者梁慧星在其《民法总论》中也主张诉讼时效的客体为债权请求权,但其并不对请求权这一基本概念作出阐述,其认为关于法院可否主动适用诉讼时效, 时效效力的规定,主要设有三种立法例:一是实体权消灭主义,即将诉讼时效的效力规定为直接消灭实体权利(日本民法典所采用);二是诉权消灭主义,即诉讼时效完成 ...
//www.110.com/ziliao/article-246262.html -
了解详情
不变期间。债权人和保证人可以在保证合同中自行约定保证期间,如果没有约定,一般保证的保证期间为主债务履行期届满止日起六个月。另外,如果合同中约定的保证 不因任何事由而发生中断、中止、延长的法律后果。也就是说,保证期间不同于诉讼时效,如果债权人在保证期间主张权利,保证期间终止,适用诉讼时效的规定。 (二) ...
//www.110.com/ziliao/article-230000.html -
了解详情
为2002年12月31前,借款到期后,被告没有还款。原告也没有证据证实诉讼时效中止、中断的情形,属于自然债权债务,故应认定原告要求被告还款已超过诉讼 履行超过诉讼时效的债务,原告温某作为债权人有权领取。 本案是一起典型的民间借贷纠纷,民间借贷常发生在亲戚、朋友、同事之间,债权人不及时主张权利时有发生。 ...
//www.110.com/ziliao/article-143053.html -
了解详情
。我国著名的民法学者梁慧星在其《民法总论》中也主张诉讼时效的客体为债权请求权,但其并不对请求权这一基本概念作出阐述,其认为“关于法院可否主动适用诉讼时效, 时效效力的规定,主要设有三种立法例:一是实体权消灭主义,即将诉讼时效的效力规定为直接消灭实体权利(日本民法典所采用);二是诉权消灭主义,即诉讼时效 ...
//www.110.com/ziliao/article-131379.html -
了解详情