XX为证明自己的主张，在举证期限内提供了证据1、马XX的身份证复印件，用以证明马XX的身份情况。2、房屋买卖合同、收条，用以证明原、被告形成的房屋买卖合同关系且被告 。四、此合同一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字盖章后生法律效力，永不返悔”。甲方马XX、乙方马XX，在场人马爱国、陈益芳（马祥国之妻） ...
//www.110.com/panli/panli_34253868.html -了解详情
，向有批准权的人民政府的土地管理部门提出书面申请。但原、被告双方所签订的《房地产买卖合同》规定交付房地产时其范围内的土地永久性使用权一并转移违反了法律强制性规定 双方当事人对该证据的真实性均无异议，故本院对该证据的证明效力予以确认；对证据2，虽系复印件，但因该证据与本案其他证据能相互印证，且原告又未能 ...
//www.110.com/panli/panli_30095551.html -了解详情
系孤证，未提交其他证据加以佐证，且形式为复印件，被告工行淇滨支行对其真实性亦有异议，故对该证据的证明效力，本院不予确认。被告工行淇滨支行提交的证据1 与案外人冯×签订的转售房协议，因违反法律强制性规定而应属无效合同；被告工行淇滨支行与案外人冯×之间并不存在买卖合同关系，双方补签的日期为2000年12月 ...
//www.110.com/panli/panli_20684604.html -了解详情
房屋及赔偿各项损失有无事实及法律依据。围绕第一个争议焦点，原告董翠萍向本院提交了下列证据:1、原告与被告市建公司第十五项目部签订的房屋买卖合同及编号为0996502 的证据6、第三人修忠诚提交的四份收据系复印件，且被告宁会喜、孙保军对其真实性持有异议，故对其证明效力，本院不予确认。围绕第三个争议焦点， ...
//www.110.com/panli/panli_7849442.html -了解详情
市场均价及新兴公司受到的差价损失。被告京安益源公司对证据6的真实性有异议，因为是复印件，无原件，同时认为该证据与京安益源公司无关，与本案没有关联性 京安益源公司签订的《材料设备购销合同》，属买卖合同性质，该合同未违反国家强制性法律规定，应属有效。对于新兴公司提出的合同效力问题及解除理由，本院意见如下： ...
//www.110.com/panli/panli_284811.html -了解详情
而篡改。更何况，对方所诉求的是垫付运费的借款，由于借贷纠纷与买卖合同纠纷不属同一法律关系，原审法院也不得对该款进行审理，更不得以此冲抵我方所给付 ，一审鉴定费5500元由上诉人湖南省电力公司负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行本判决的全部义务。负有义务的当事人不自动履行本 ...
//www.110.com/panli/panli_237363.html -了解详情
易通达公司）、上诉人天津市美佳散热器制造有限公司（以下简称天津美佳公司）因买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2007）西民初字第5659号民事判决，分别向 提供了保险单的复印件3、天津美佳公司提供的证据3－5，易通达公司提交的证据4、6，双方对证据真实性均予认可，该院确认上述证据效力，并据此 ...
//www.110.com/panli/panli_216936.html -了解详情
文连，邵东县金盾法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告（反诉被告）娄底市腾飞实业有限公司与被告（反诉原告）邵东县湘雄搪业有限公司买卖合同纠纷一案，本院 了以下证据： 1、被告于2007年4月13日、4月25日出具的收条复印件各1份，原告于2006年10月3日、10月16日开具的收款收据复印件 ...
//www.110.com/panli/panli_109921.html -了解详情
、入住通知书、首付款发票、贷款发票、工商银行还贷存折移交给邢红，其中《商品房买卖合同》为复印件，其他均为原件。 邢红入住该房后，对该房进行了装修。邢红向 。据此，本院确认邢红与齐国栋签订的《收据》实为双方之间的房屋买卖合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。双方应按照合同约定， ...
//www.110.com/panli/panli_106525.html -了解详情
履行地在我国连云港市，故本案纠纷的处理适用中国法律。原审法院认为，多元贸易与美嘉公司签订买卖合同后，双方确立了买卖关系，多元贸易在交付货物后享有向美嘉 是复印件，不能作为证明证据；证据材料3不具有证明效力，有关地址不能证明与本案有关联性；证据材料4且是复印件，真实性存在异议，并且是一家公司出具的报告， ...
//www.110.com/panli/panli_93100.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务