的。大陆法系国家虽然可以对案件的事实进行审查,但按照续审制的要求,二审法官只能对当事人提出的新证据进行审查。[6]其再审程序,关注的也不是实质正义,而是 11]这样客观的案件事实之发现需要依靠证据来实现,证据是否有客观性又端赖于其是否与案件事实相符合,于是悖论就出现了。 第四,证据客观论还在一定程度上 ...
//www.110.com/ziliao/article-253634.html -
了解详情
八条 在第二审程序中,原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的,第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解;调解不成的 撤销一、二审判决,驳回起诉。 第四百零九条 人民法院对调解书裁定再审后,按照下列情形分别处理: (一)当事人提出的调解违反自愿原则的事由不成立, ...
//www.110.com/ziliao/article-527565.html -
了解详情
这也使得各地方检察院撤回起诉率大幅下滑。 [16]法律同时规定了检察机关在二审程序和抗诉程序中也可以撤回抗诉。如《高法解释》第307条规定人民检察院在抗诉期限内 ]随着两个证据规定和新《刑事诉讼法》的出台,由于对新法的不熟悉等原因,可能作出无罪判决的案件数量可能会有大量增加。但笔者认为,由于存在大量的 ...
//www.110.com/ziliao/article-481400.html -
了解详情
的弥补性修正,即在现行刑诉法第189条增加一款规定:原审人民法院对于依照前款规定第三项规定发回重新审判的案件判决后,被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉, 但是,目前,无论是理论界还是司法实务界,均只关注一审中的刑事和解问题,对二审程序是否可以适用刑事和解的研究则付之阙如。笔者认为,刑事和解应贯穿于 ...
//www.110.com/ziliao/article-269575.html -
了解详情
规定看,我国不允许在二审中增加诉讼请求。但法律又规定法院可以就增加的诉讼请求试行调解。但这种旨在保护被告的审级利益,避免原诉审理拖延的处理是否妥当, 意见》第184条规定虽然肯定反诉在二审中提出,却没有允许法院对反诉直接作出判决。二审法院只能对反诉进行调解,调解不成的,告知另行起诉。这样规定显然是考虑 ...
//www.110.com/ziliao/article-237586.html -
了解详情
才能启动一审程序和审判监督程序。但是民诉法对二审程序的启动却没做任何限制性规定,只要当事人不服一审判决、裁定,均可以在法定期间内提起上诉,法院也必须依 与错误的成本及上诉所增加的直接成本。上诉只是公民依法所享有的一项权利,而提出上诉之后,应由法院决定是否受理当事人的上诉,上诉不应当必然引起上诉程序的 ...
//www.110.com/ziliao/article-237501.html -
了解详情
当然并不限于具体诉讼结构中控方、辩方和二审法院。作为佩雷尔曼一般听众[35]概念的社会阅读者,是潜在地不断增加的。至少现在我们已经看到,这份裁定书自 最高法院,是否可以存在通过观察法律论证的充分与否或裁判理由陈述充分与否来去对之监督?答案显然是否定的。司法审级权力配置决定了这个法院的充分论证是不能遭遇 ...
//www.110.com/ziliao/article-137394.html -
了解详情
并不限于具体诉讼结构中控方、辩方和二审法院。作为佩雷尔曼“一般听众”[35]概念的社会阅读者,是潜在地不断增加的。至少现在我们已经看到,这份裁定书自 ,是否可以存在通过观察“法律论证的充分与否”或“裁判理由陈述充分与否”来去对之监督?答案显然是否定的。司法审级权力配置决定了这个法院的“充分论证”是不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-18209.html -
了解详情
才能启动一审程序和审判监督程序。但是民诉法对二审程序的启动却没做任何限制性规定,只要当事人不服一审判决、裁定,均可以在法定期间内提起上诉,法院也必须依 与错误的成本及上诉所增加的直接成本。上诉只是公民依法所享有的一项权利,而提出上诉之后,应由法院决定是否受理当事人的上诉,上诉不应当必然引起上诉程序的 ...
//www.110.com/ziliao/article-12134.html -
了解详情
八条 在第二审程序中,原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的,第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解;调解不成的 裁定撤销一、二审判决,驳回起诉。第四百零九条 人民法院对调解书裁定再审后,按照下列情形分别处理:(一)当事人提出的调解违反自愿原则的事由不成立, ...
//www.110.com/ziliao/article-531532.html -
了解详情