，因此一审法院经审理后，在所查明的事实基础上依法对本案作出判决并未违反相关法律的规定。上诉人中华联合公司东莞支公司主张一审判决程序违法的上诉理由不能 中华联合公司东莞支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿8000元，根据被上诉人卜立常、文基胜应负交通事故同等责任的客观事实，超出责任限额8000元的部分796. ...
//www.110.com/panli/panli_167126.html -了解详情
安全法》的规定，交警部门认定双方负交通事故同等责任的结论合法有效。受害人高曙光在交通事故中死亡，其法定继承人三原告依法享有请求被告赔偿的权利。三原告请求法院判令 ，有关部门也未核定该车为报废车辆，本案上交通事故的发生系双方违章所致与被告许安民的卖车行为没有法律上的因果关系。被告许安民对于本案损害的发生 ...
//www.110.com/panli/panli_103234.html -了解详情
。庭审时，经询问，原告明确表示放弃对负此次交通事故同等责任的另一方当事人吕云英的起诉，并不要求被告白西敬承担连带赔偿责任。本院认为，舞阳县公安交通警察大队 ，在本案中亦未向本院提交相关证据推翻此事故认定书认定的事实及当事人的责任，舞阳县公安交通警察大队认定被告白西敬负事故的同等责任，并无不当，本院对该 ...
//www.110.com/panli/panli_10262940.html -了解详情
作用、过错程度基本相当，故原、被告应负本起道路交通事故同等责任，搭车人毛金玉不负本事故责任。事故发生后，原告肖忠和被送往安福县人民医院治疗，四小 认定予以采信。根据2007年1月8日《江西省高级人民法院民一庭关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解答》第十二条的规定，“《机动车交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_4893853.html -了解详情
赔偿限额10000元；被告xx财险平顶山服务部在三责险限额范围内按照事故同等责任赔偿原告叶xx各项损失27448.83元（（114224.1元+60673.56元-110000元-10000元 案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二 ...
//www.110.com/panli/panli_3996188.html -了解详情
当场碾压致死，原、被告之间已构成道路交通事故人身损害赔偿民事法律关系。叶县公安交通警察大队认定被告田修祝负此事故的同等责任，董国安(受害人)无责任， 68280.7元，诉讼费及相关费用由被上诉人承担。被上诉人董菊妮等五人辩称， 15万元就是大车应当赔偿的，因为大车与四轮车不是同等责任，是大车撞上四轮车 ...
//www.110.com/panli/panli_285088.html -了解详情
年2月23日作出贵公交四认字110014号道路交通事故认定书，认定施骞和韦显责负本次交通事故同等责任。事故发生当天，原告被送往贵港市中西医结合骨科医院 公民的人身权利受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交警部门对本次事故作出的事故认定书，认定原告韦显责、被告施骞负本次事故同等责任，本院予以采 ...
//www.110.com/panli/panli_34333926.html -了解详情
精神损害抚慰金过高，被扶养人生活费不应支持，其余损失按照法律规定办理；对交通事故责任强制保险赔偿不足的部分，应根据死者孙甲的过错程度减轻被告的赔偿责任。 道路交通安全法实施条例》第75条的规定，负此次道路交通事故同等责任。孙甲受伤后被送往某县中医院、重庆市某人民医院抢救治疗，诊断为特重型脑伤、原发性脑 ...
//www.110.com/panli/panli_29308872.html -了解详情
事故认定书》，认定原告凌通和被告黄龙文承担该起交通事故同等责任。事发当日，被告立即雇请本村的黄XX、凌XX用三轮摩托车将原告送往XX乡卫生院 文未取得机动车驾驶证驾驶被保险机动车所发生的交通事故不应承担任何的赔偿责任及承担垫付责任。本院认为被告安邦公司上述辩称并没有相关法律依据，并且《机动车道路交通 ...
//www.110.com/panli/panli_16042391.html -了解详情
为证，经质证，本院予以认定。本院认为：原、被告对遂平县公安局交通警察大队作出的本次交通事故同等责任的认定，均不持异议，本院应予采信。本次交通事故 元。关于保险公司辩称其不应承担精神损害抚慰金的赔偿责任，缺少法律依据，本院不予采纳。4、参与处理交通事故人员的交通费、住宿费及误工费应适当认定为2000元。 ...
//www.110.com/panli/panli_15900389.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务