有关证据。 被告太平保险南阳公司辩称：其和原告史正理并无直接的保险合同法律关系，不同意直接赔付，另原告诉讼请求中不合理费用应不予支持，亦未向法庭 克塞露排便。 此案因赔偿问题未达成协议，原告于2008年12月诉至法院，请求依法判决。 本院认为：本案是一起因道路交通事故引发的人身损害赔偿案件，邓州市公安 ...
//www.110.com/panli/panli_200177.html -了解详情
2009年7月31日系分期付款方式在禹州市财源车业有限责任公司购买，车辆实际所有人为杨留亚。原审认为，该案属交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，郏县公安交警大队事故认定书 道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二 ...
//www.110.com/panli/panli_39438806.html -了解详情
、诊断证明、医疗票据，病历、保险单抄件等有关证明材料，已经庭审质证和本院审查。本院认为，该案属道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。根据法律规定， 判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司于本判决书送达后十五日内赔付原告闫利军医疗费、住院伙食补助费，营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、 ...
//www.110.com/panli/panli_38171226.html -了解详情
、保险单、行车证、车辆鉴定书等有关证据及庭审笔录在卷为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查。本院认为：该案属交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。根据法律规定，交通事故 道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条 ...
//www.110.com/panli/panli_38164151.html -了解详情
保险期间均为2009年3月28日0时至2009年3月27日24时。本院认为，本案系交通事故引发的道理交通事故人身损害赔偿纠纷。被告何宝军驾驶的 审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险的 ...
//www.110.com/panli/panli_26894900.html -了解详情
住院病历显示，入院诊断为外伤性头痛，因此，秦建丽的二次住院治疗仍是由于交通事故引发的病症，与本次交通事故存在因果关系，高守勤、谷志强、人保财险 十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_24434193.html -了解详情
强险限额内直接承担赔偿责任，不足部分按照责任比例大小在第三者责任险200000元内予以赔付。原告李崇立要求赔偿医疗费23813.10元，因有正式票据，对此予以支持，对永诚财险河南分公司辩解的有些票据是出院后发生的费用，不能证明是因交通事故引发的，对此不予认可的辩解意见，本院不予采纳。原告李崇 ...
//www.110.com/panli/panli_11288595.html -了解详情
相同。本案系道路交通事故引发的车主依据保险合同向保险公司追偿垫支费用纠纷，应当按照双方签订的保险合同约定处理。财产保险公司所称其名称错误问题，已经原审法院 后追偿，财产保险公司应当在交强险合同范围内对余华林垫支的各项费用予以赔付。原审判决事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_38549716.html -了解详情
且经庭审质证和本院审查。本院认为：该案属交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。郏县公安交通警察大队事故认定书认定张向前负该事故的全部责任。因双方当事人在规定的期间内 共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二 ...
//www.110.com/panli/panli_33963894.html -了解详情
。 被告保险公司辩称：保险公司有仲裁条款，约定由洛阳仲裁委员会仲裁；本案是因交通事故引发的侵权之诉，保险公司不是侵权行为人，故保险公司与原告之间不存在侵权法律 该事故不清楚，依据交强险条款第十八条之规定，尚未提交相关单据，不符合赔付条件。 经审理查明：2008年1月26日16时10分，被告邱北臣驾驶豫 ...
//www.110.com/panli/panli_219099.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务