违章行为造成的，有些情况完全由非机动车一方或行人的违章行为造成的，甚至有些交通事故则完全由不可抗力或意外事件等造成的。在这些情况下，坚持机动车致害人一方 ？受雇人在上班时间擅自驾车外出办私事发生的交通事故是否属于执行职务？按照传统的民法理论，上述现象非属执行职务，产生的损害赔偿责任应由驾车人自己承担。 ...
//www.110.com/ziliao/article-140849.html -了解详情
很可能在不知不觉中流于主观臆断或简单武断的推论。因此，我们在论证时选择未过户行为与交通事故损害结果的因果联系的评析。因果关系作为归责构成要件之一，其防护矫正 ，有条件垫付并非连带责任。依《办法》第31条规定：驾驶员非执行职务时，发生交通事故致损负有责任的，应当承担赔偿责任。承担赔偿责任的驾驶员暂时无力 ...
//www.110.com/ziliao/article-13164.html -了解详情
采信。根据《中华人民共和国民法通则》第106条、第119条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9 ，不应免除或减轻赔偿责任。4、张祥清驾车是属于职务行为，是为上诉人履行职务而发生交通事故，实际车主是上诉人，应由上诉人承担责任。一审没有 ...
//www.110.com/panli/panli_72646.html -了解详情
是执行职务行为，显然自相矛盾。李成辉、李庆和驾车在工作线路上行驶能否认定为职务行为必须得看他们在工作线路上干什么。原审判决已经查明两人的工作是收垃圾送到 私自出车。我方已经履行了举证义务，证明李庆和、李成辉不是在履行职务时间发生交通事故，判决对此证据已经认可，但判决又以举证不能为由对上诉人的辩解不予采 ...
//www.110.com/panli/panli_67580.html -了解详情
是执行职务行为，显然自相矛盾。李成辉、李庆和驾车在工作线路上行驶能否认定为职务行为必须得看他们在工作线路上干什么。原判决已经查明两人的工作是收垃圾送到 私自出车。我方已经履行了举证义务，证明李庆和、李成辉不是在履行职务时间发生交通事故，判决对此证据已经认可，但判决又以举证不能为由对我方的辩解不予采信 ...
//www.110.com/panli/panli_63296.html -了解详情
是执行职务行为，显然自相矛盾。李成辉、李庆和驾车在工作线路上行驶能否认定为职务行为必须得看他们在工作线路上干什么。原判决已经查明两人的工作是收垃圾送到 私自出车。我方已经履行了举证义务，证明李庆和、李成辉不是在履行职务时间发生交通事故，一审判决对此证据已经认可，但又以举证不能为由对我方的辩解不予采信 ...
//www.110.com/panli/panli_63284.html -了解详情
是执行职务行为，显然自相矛盾。李成辉、李庆和驾车在工作线路上行驶能否认定为职务行为必须得看他们在工作线路上干什么。原判决已经查明两人的工作是收垃圾送到 私自出车。我方已经履行了举证义务，证明李庆和、李成辉不是在履行职务时间发生交通事故，判决对此证据已经认可，但判决又以举证不能为由对我方的辩解不予采信 ...
//www.110.com/panli/panli_63283.html -了解详情
是执行职务行为，显然自相矛盾。李成辉、李庆和驾车在工作线路上行驶能否认定为职务行为必须得看他们在工作线路上干什么。原审判决已经查明两人的工作是收垃圾送到 私自出车。我方已经履行了举证义务，证明李庆和、李成辉不是在履行职务时间发生交通事故，判决对此证据已经认可，但判决又以举证不能为由对上诉人的辩解不予采 ...
//www.110.com/panli/panli_63250.html -了解详情
是执行职务行为，显然自相矛盾。李成辉、李庆和驾车在工作线路上行驶能否认定为职务行为必须得看他们在工作线路上干什么。原审判决已经查明两人的工作是收垃圾送到 私自出车。我方已经履行了举证义务，证明李庆和、李成辉不是在履行职务时间发生交通事故，判决对此证据已经认可，但判决又以举证不能为由对上诉人的辩解不予采 ...
//www.110.com/panli/panli_63248.html -了解详情
是执行职务行为，显然自相矛盾。李成辉、李庆和驾车在工作线路上行驶能否认定为职务行为必须得看他们在工作线路上干什么。原审判决已经查明两人的工作是收垃圾送到 私自出车。我方已经履行了举证义务，证明李庆和、李成辉不是在履行职务时间发生交通事故，判决对此证据已经认可，但判决又以举证不能为由对上诉人的辩解不予采 ...
//www.110.com/panli/panli_63245.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务