自身独特的特点,正确认定交通肇事犯罪人的刑事责任不仅有利于贯彻罪刑相适应原则,也是宽严相济刑事政策的需要。[1] 一、交通肇事犯罪人的概念 从理论研究来看,国内外 逃逸。《解释》第3条规定,交通肇事后逃逸是指行为人在构成交通肇事罪的基础上,于发生交通事故后,为逃避法律追究而逃跑的行为。笔者认为,要成立 ...
//www.110.com/ziliao/article-228482.html -
了解详情
有失公平,也严重违背了刑法罪责刑相适应的基本原则。况且,新的司法解释也将“因逃逸致人死亡”界定在行为人交通肇事后为逃避法律追究而逃跑,致使被害人因得不到救助 致人死亡的情形规定在交通肇事罪的更高法定刑中,而不以交通肇事罪和过失致人死亡罪数罪并罚。也就是说,作为与不作为都是行为,交通肇事逃逸致人死亡是 ...
//www.110.com/ziliao/article-6829.html -
了解详情
】现行司法解释对交通肇事中的逃逸行为的规定渗透着相当多的主观色彩,其既缺乏刑法理论上的依据,又使司法实践中认定逃逸行为困难重重。为适应司法实践中有效认定 7]张明楷:《刑法学》(第三版),法律出版社,2007年版,第543页。 [8]参见王红兵:《交通肇事逃逸行为的立法缺陷与完善》,载《河南社会科学》 ...
//www.110.com/ziliao/article-294478.html -
了解详情
也应该认定为交通肇事罪。 (二)逃逸致人死亡的认定 《解释》第5条规定:因逃逸致人死亡,是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑,致使被害人因得不到 用处3年以上7年以下有期徒刑。这样能够体现罪责刑相适应的原则。 (2)肇事行为已经构成交通肇事罪后逃逸致人死亡的应归为有其他特别恶劣情节中,适用处3年 ...
//www.110.com/ziliao/article-227757.html -
了解详情
一个罪,则相应降低了法定刑。如果把这一规定理解为过失致人死亡,就与刑法修改的立法初衷相一致,使严厉打击交通肇事逃逸犯罪,遏制此类案件发生的立法 刑罚的轻重应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应,这是罪责刑相适应原则的法律依据,也就是说罪轻罪重应当考虑行为人的犯罪行为本身和其他各种影响刑事责任大小 ...
//www.110.com/ziliao/article-382462.html -
了解详情
水上交通肇事行为的法律责任时更是直接援引了刑法中关于交通肇事罪的规定,⑺该法第83条对水上交通肇事后逃逸的行为直接援引了刑法中关于交通肇事逃逸的相关规定。⑻ 无能力赔偿数额为入罪标准,方显水上交通肇事与道路交通肇事之间的适应。⒁ 四、水上危险驾驶行为应纳入刑法规制的范围 《刑法修正案(八)》在我国现行 ...
//www.110.com/ziliao/article-348454.html -
了解详情
重大交通事故而离开现场,不能认定为交通肇事逃逸,即使发生了重大伤亡,也只能认定其构成交通肇事罪。这是因为我国刑法规定的罪责刑相适应的原则,强调的 通过报告领导或报警等方式,接受法律的处理。这种情况如果按照公安机关的有关规定,嫌疑人已经驾车驶离现场,则应当认定为交通肇事逃逸,但是由于这种认定方法没有考虑 ...
//www.110.com/ziliao/article-215131.html -
了解详情
益侵害性,但我国刑法并未规定交通肇事逃逸罪,仅将其规定为交通肇事罪的定罪情节和量刑情节[①]。我国刑法第123条在规定违法交通运输管理法规,因而发生重大 主观认识来认定行为人构成故意杀人罪。最高人民法院《解释》第六条规定:行为人在交通肇事后为逃避法律追究,将被害人带离事故现场后隐藏或者遗弃,致使被害人 ...
//www.110.com/ziliao/article-204354.html -
了解详情
一个罪,则相应降低了法定刑。如果把这一规定理解为过失致人死亡,就与刑法修改的立法初衷相一致,使严厉打击交通肇事逃逸犯罪,遏制此类案件发生的立法 刑罚的轻重应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应,这是罪责刑相适应原则的法律依据,也就是说罪轻罪重应当考虑行为人的犯罪行为本身和其他各种影响刑事责任大小 ...
//www.110.com/ziliao/article-137496.html -
了解详情
发生了交通事故而离开现场,不能认定为交通肇事逃逸,即使发生了重大伤亡,也只能认定其构成交通肇事罪。这是因为我国刑法规定的罪责刑相适应的原则,强调的是 死亡情况,还值得进一步讨论。 三、关于交通肇事逃逸共犯的理解。 根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第5条第2款的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-222191.html -
了解详情