给付李俊保险金4万元。 1998年12月10日，李俊与中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司(以下简称寿险公司)签订了重大疾病终身保险合同。合同第四条第一款规定的保险 手术。李俊以心脏部分器官移植也应视为心脏移植为由，向寿险公司提交了理赔申请。寿险公司以李俊申请不属保险条款所规定的重大疾病范围为由，做出 ...
//www.110.com/ziliao/article-35226.html -了解详情
高度残疾鉴定 被保险人因意外伤害或疾病造成身体高度残疾，应在治疗结束后，由本公司指定或认可的医疗机构进行鉴定。如果自被保险人遭受意外伤害或患病之日起一百八 除自我移动外全需依赖护理）！ （三）咨询问题： 我想问如果要求保险公司理赔，是否会遇到困难发生纠纷，我们有没有必要与其发生这场纠纷，也就是说我们有 ...
//www.110.com/ask/question-681879.html -了解详情
高度残疾鉴定 被保险人因意外伤害或疾病造成身体高度残疾，应在治疗结束后，由本公司指定或认可的医疗机构进行鉴定。如果自被保险人遭受意外伤害或患病之日起一百八 除自我移动外全需依赖护理）！ （三）咨询问题： 我想问如果要求保险公司理赔，是否会遇到困难发生纠纷，我们有没有必要与其发生这场纠纷，也就是说我们有 ...
//www.110.com/ask/question-681783.html -了解详情
违反了合同约定是引起纠纷的主要原因。对此，太平人寿保险公司应承担向许根旺支付保险理赔金的责任。太平人寿保险公司辩称已向许根旺尽到了告知义务，许 保险事故的情况下主张合同无效，拒绝给付保险金，有失诚信和公平，本院不予支持。二、关于上诉人太平人寿保险公司是否对被保险人的健康情况进行询问，被上诉人许根旺是否 ...
//www.110.com/panli/panli_9419214.html -了解详情
的险种，所交的保险费也不同，保险合同生效后，被告兴安人寿保险公司应承担理赔的保险义务。被告兴安人寿保险支公司并以第三人漠川支行是保险合同的受益人，蔡本 予以理赔的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于被上诉人蔡本祥是否具有主体资格的问题。本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第五十三条规定，“投保人 ...
//www.110.com/panli/panli_11281256.html -了解详情
病，2010年3月17日早上徐岐死亡。之后原告曹艳利向被告平顶山人寿保险公司申请理赔，把有关手续提供给被告。2010年5月20日，被告平顶山人寿保险 徐岐病史的事实与理由成立，本院予以采信。但对此情形下作为保险人的保险公司是否再承担赔偿责任，修订前后的《中华人民共和国保险法》规定不同。2002年10月 ...
//www.110.com/panli/panli_17695615.html -了解详情
合法，处理正确，请求维持原判。根据诉辩双方意见，本案争议焦点为：新华人寿保险公司是否对10万元保险金负赔偿责任。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同 赔偿。对该保险合同责任免除的规定系上诉人提供的格式条款，事后向被上诉人制作理赔谈话记录不妥，对被上诉人马彦梅不产生效力。被上诉人马彦梅的丈夫裴保 ...
//www.110.com/panli/panli_24313199.html -了解详情
的重大疾病保险金，本合同终止。”2007年7月9日上午，林某某死亡。后林水治向人寿保险公司申请理赔遭拒付，致引起诉讼。原审法院认为，林某霜与人寿保险公司订立 及既往疾患史状况等项目多达上百种，对于这当中被询及的何种或多种事项是否将影响到保险合同的订立，以及对投保人将承担何种保险责任后果等，也无明确规定 ...
//www.110.com/panli/panli_20713083.html -了解详情
原告在自己家门口玩耍时不慎摔伤，造成右桡骨骨折，医疗费被告按保险合同已给予理赔。经法医学鉴定，原告的伤残已构成十级，原告向被告请求意外伤害保险理赔 ，维持原判。根据双方上诉、答辩，本案合议庭归纳双方争议焦点：上诉人桐柏人寿保险公司是否应当支付被上诉人李泊乐意外伤害保险金7000元。二审中，双方均未提供 ...
//www.110.com/panli/panli_303495.html -了解详情
。2010年6月18日，被保险人蔡静静因病死亡，之后，四原告向人寿保险公司申请理赔，人寿保险公司于2010年6月25日作出拒赔通知书，拒赔理由为不应承担此次 义务且不能履行告知内容的责任在人寿保险公司，李国琴不存在不履行如实告知义务的情形。2、就人身保险合同而言，是否患有疾病、患有何种疾病这一重要事实 ...
//www.110.com/panli/panli_24212958.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务