法院。原审法院认为：李顺力与泰康人寿保险河南分公司所签人身意外伤害保险合同合法有效。根据该保险合同条款约定，意外伤害是指外来的、突然的 利息。一审案件受理费550元，二审案件受理费550元，共计1100元由泰康人寿保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。 审判长任一鸣 审判员宁宇 审判员马 ...
//www.110.com/panli/panli_37001055.html -了解详情
条款不产生效力。”本案中业务员贺金旺的调查笔录证实其并未就合同条款内容，尤其是180天的等待期对王振广进行说明，被上诉人亦未提供其他充分证据 的义务也有一定的过错，上诉人与被上诉人双方各承担50%的过错责任。被上诉人人寿保险公司南阳公司应赔偿上诉人苗改连50000元身故保险金的50%，即25000元为 ...
//www.110.com/panli/panli_33969722.html -了解详情
了“太平福禄双至终身寿险”和“太平附加真爱提前给付重大疾病保险”，并按合同约定缴纳了保费。2、济源市人民医院住院病历一份，证明原告在2010年 ，证明原告所患疾病属于“多发行硬化”，被告保险合同条款中有关“严重多发性硬化”的约定是不合理的，限制了被保险人的权利。5、太康人寿保险股份有限公司及中国太平洋 ...
//www.110.com/panli/panli_33785698.html -了解详情
为由，不予赔偿。原告认为：1、被告在与原告订立保险合同时，对保险合同条款内容，尤其是免除保险人责任的条款没有尽到明确说明义务，因此，保险 。本案收案件受理费计人民币4375元，由原告李忠负担3275元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司负担1100元（此款原告已先行垫付，被告在支付原告 ...
//www.110.com/panli/panli_31220609.html -了解详情
人民法院民事判决书(2011)永中法民三终字第193号上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司永州分公司。法定代表人宇卫国，该公司总经理。委托代理人黄石兵。委托 无证驾驶机动车造成的意外事故保险人不承担支付保险金的责任，但该合同条款属于保险人的免责条款，依照《保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同 ...
//www.110.com/panli/panli_28389445.html -了解详情
号。委托代理人张川、王郑钦，河南言华律师事务所律师。被告新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市神火大道99号。法定代表人贺龙伟 理解，予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲载机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。由于投保人与被告新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司夏 ...
//www.110.com/panli/panli_15572741.html -了解详情
本公司按保险单所载保险金额×（1+0.05×经过整年数）给付身故保险金，本合同效力终止。……六、被保险人酒后驾驶，无照驾驶及驾驶无有效行驶证的机动交通工具 由新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。上诉人新华安阳支公司提起上诉称，1、被保险人菅俊醉酒驾车发生交通事故，致其死亡，依据保险合同条款第四 ...
//www.110.com/panli/panli_14301273.html -了解详情
意外伤害保险金额给予理赔，符合法律规定，予以支持。据此判决：1、被告中国人寿保险股份有限公司桐柏支公司于判决生效后十日内赔偿原告李泊乐意外伤害保险金额7000 桐柏人寿保险不服原判，向本院上诉称：原审判决在未查明本案保险合同中相关问题，在被上诉人未造成残疾死亡的情形下，并且错误适用和理解法规和合同条款 ...
//www.110.com/panli/panli_303495.html -了解详情
人寿保险漯河支公司业务员沈岁霞代表该公司与我妻子赵瑞荣签订了两份人寿保险合同，合同约定的险种为“太平盛世长泰安康B”，保险金额20000元。我妻子是 、⑾、郾城区黑龙潭乡南街村委会证明；⑿死亡证明；⒀火化证明；⒁长泰安康保险（B）条款。以上证据证明原告关明春作为投保人和受益人为其妻赵瑞荣（被保险人）在 ...
//www.110.com/panli/panli_277668.html -了解详情
，被告无异议，同意赔偿706.23元。本院予以照准。 原审法院判决：被告中国人寿保险股份有限公司新野支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邓玮保险金7666.67元， 内容在语言逻辑上，也有矛盾之处。致使双方对合同条款的理解发生了争议。保险公司认为，被保险人邓玮应当得到的保险金为1500元。被保险人认为其 ...
//www.110.com/panli/panli_213245.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务