的4倍赔偿至付清为止；本案诉讼费由被告承担。被告人寿保险信阳分公司辩称：一、本案标的合同99鸿福人寿保险合同的投保人和被保险人都是张传亮，原告连桂枝不 ，有原、被告提交的证据和双方的陈述笔录等在卷佐证。本院认为：人寿保险信阳分公司于1998年11月8日向张传亮签发的保险单号码为1998-413023- ...
//www.110.com/panli/panli_43189010.html -了解详情
紫君作为原告符合主体资格。第二组：5、2007年4月30日中国人寿保险合同1份。6、2009年9月21日河南分公司证明。7、2007年 年5月1日李冰向被告长垣支公司投保了“国寿新简易人身两全”保险合同，合同号为：2007—410700—405—0519719—5，投保人和被保险人为李冰，受益人为原告 ...
//www.110.com/panli/panli_274573.html -了解详情
2000年3月3日，原、被告双方签订一份保单号为P204000000523619的人寿保险合同，该合同主险为平安康泰终身保险，附加险为住院安心、意外伤害及 平安康泰终身保险金10 000元，住院安心保险金6050元；二、双方所签保险合同继续有效。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_191924.html -了解详情
人与被上诉人经过协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，上诉人主张订立合同存在欺诈行为因未能提供被上诉人实施欺诈行为的具体事实及证据加以证实，故上诉人 的部分规章有规定一年内退保可以收取手续费，但在与上诉人签订本案6份人寿保险合同时没有约定一年内退保要按照部门规章扣收手续费的内容，没有将单方规定 ...
//www.110.com/panli/panli_16200.html -了解详情
200.00元）。 原审法院认为，徐涛与被告中国人寿保险股份有限公司某支公司存在人寿保险合同关系，高某在本合同中的车上乘员三人中的被保险人。被保险人高某在 ，邮寄费80元，合计3，380.00元，由被告承担。宣判后，被告中国人寿保险股份公司某支公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，其上诉理由：国寿 ...
//www.110.com/panli/panli_45934626.html -了解详情
期限20年（从1997年11月4日至2017年11月3日止）。合同约定，原告从1997年11月起每年向被告交纳保险费467元，交至被保险人 保险金，而只同意支付1000元将保险金。现起诉要求原告与被告签定的00892338人寿保险合同有效，兑付到期保险金10000元。被告辩称，原、被告签订的66鸿运（ ...
//www.110.com/panli/panli_36573598.html -了解详情
红庙支行职工，住恩施市航空路金三角农行宿舍一栋三楼。 被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司恩施市支公司。住所地：恩施市航空路98号。 法定代表人陈尚文，该 ，其主张缺乏事实和法律依据，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。此外，人寿保险合同按《附加住院保险条款》第五条的规定，对被保险人曾广清按实际 ...
//www.110.com/panli/panli_141672.html -了解详情
孙军（化名）生前与人寿保险公司签订了一份康宁终身人寿保险合同，但孙军病故后，孙军的儿子小孙作为受益人要求该公司赔付时，却遭到拒绝。9月 而其死亡原因是高血压猝死，其违反告知义务与保险事故的发生没有直接因果关系，故人寿保险公司应退还其所缴纳的保险费12600元。据此，法院依法作出了上述判决。[案情结果] ...
//www.110.com/ziliao/article-318346.html -了解详情
的保护。 投保人故意隐瞒、误告、或者过失遗漏的事项若并未影响到保险合同的订立的，仅影响保险费率的适用，投保人未告知仅使保险人少收取保险费， 的保险费，不得用诉讼方式要求投保人支付。保险法对人身保险合同中人寿保险合同予以特别规定，这是基于人寿保险具有储蓄性和长期性，强制交纳保险费无异于强制投保人长期储蓄 ...
//www.110.com/ziliao/article-303653.html -了解详情
银行红庙支行职工，住恩施市航空路金三角农行宿舍一栋三楼。被上诉人(原审被告)中国人寿保险股份有限公司恩施市支公司。住所地：恩施市航空路98号。法定代表人陈尚文，该 ，其主张缺乏事实和法律依据，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。此外，人寿保险合同按《附加住院保险条款》第五条的规定，对被保险人曾广清按实际 ...
//www.110.com/panli/panli_14269.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务