凌峰律师事务所律师。委托代理人李宁霞，河南凌峰律师事务所律师助理。被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市经三路68号平安保险大厦19、20楼。 有异议，不清楚录音中说话的人是谁。被告平安人寿保险公司向本院提供的证据有：1、投保书及合同条款各1份，证明投保书已明确说明什么程度的脑中风 ...
//www.110.com/panli/panli_305651.html -了解详情
约定与其申请理赔的理由不相同，因此不予理赔。被告人寿保险周口公司向法院提供的证据材料有：1、保险条款及投保单，证明原告所患疾病不属重大疾病范畴 调查，本院确认以下案件事实：2002年9月3日，原告何发卷向被告人寿保险周口公司投保了康宁终身保险。投保单号：410100818624，生效日期：2002年9 ...
//www.110.com/panli/panli_299556.html -了解详情
日，被保险人孙小青因误喝农药，经抢救无效死亡。依据康宁终身保险条款规定，若被保险人身故，被告应按基本保额的三倍计款90000元，给付 保险金90 000元，支付原告林刚、林小俊死亡保险金150 000元。被告人寿保险温县支公司辩称，二原告要求被告支付身故保险金90 000元、死亡保险金150 000 ...
//www.110.com/panli/panli_291331.html -了解详情
。委托代理人吴晓云，北京市博圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新华人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区莲花池西里8号。负责人提建设， 25日至终身；上述保险费合计3050元。《新华人寿保险股份有限公司福如东海终身寿险（A款）（分红型）条款》2.4 保险责任约定：被保险人于本合同生效之 ...
//www.110.com/panli/panli_278949.html -了解详情
。 委托代理人李庄全，河南卓诚律师事务所律师。 原告王天河与被告新华人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司范县濮城营销服务部（以下简称新华保险濮城营销部）、 日原告签收了该保险单。新华人寿保险股份有限公司的吉利相伴A款两全保险（分红型）保险单附页显示，基本保险金额20000元，该保险单条款2.2约定，除另 ...
//www.110.com/panli/panli_183187.html -了解详情
9号。 委托代理人赵冲、赵金平,系卫乃娥亲戚。 被上诉人（原审被告）中国人寿保险公司焦作分公司。 法定代表人杜强，该分公司总经理。 委托代理人晁宇宙，该公司工作 双方真实意思表示，且在该合同中对于免除责任的免责条款，在合同中以黑色加重字体提示，焦作人寿保险公司已尽了提请对方注意的义务，该合同为有效合同 ...
//www.110.com/panli/panli_139612.html -了解详情
订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力，”之规定，上诉人人寿保险公司与被上诉人刘惠萍签订的长泰安康（A）款保险 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5010元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司公司赣州中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘国平 ...
//www.110.com/panli/panli_66861.html -了解详情
案，卫乃娥于2003年2月17日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令焦作人寿保险公司支付保险赔偿金30000元。济源市人民法院于2003年5月9日作出判决。卫乃娥 双方真实意思表示，且在该合同中对于免除责任的免责条款，在合同中以黑色加重字体提示，焦作人寿保险公司已尽了提请对方注意的义务，该合同为有效合同 ...
//www.110.com/panli/panli_22059.html -了解详情
自身合法权益，故向人民法院起诉要求被告给付原告保险理赔款63 604元。被告中国人寿保险有限公司宁乡支公司辩称：原告诉讼请求缺乏事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求 行驶证上路驾驶，具有过错，同时证明原告已经获得了赔偿；证据5、相关保险条款，拟证明原告请求被告支付理赔款不合理。在庭审过程中，对原、 ...
//www.110.com/panli/panli_50389074.html -了解详情
的时间开始承担保险责任。”被告人寿保险广西分公司收取被保险人的保险费就应该按照合同的约定履行自己的义务。《国寿学生、幼儿平安保险条款》第三条第一款约定 中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司给付原告谢宏跃、韦秋英学生、幼儿平安保险金 ...
//www.110.com/panli/panli_50130768.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务