月25日原告四川省华蓥市南方送变电有限公司与被告太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司签订了一份人身意外伤害保险合同，为该公司的15名职工办理了团体 ，说明义务，因此被告提供的通用条款对原告没有拘束力。被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司对在工作期间受伤已经造成八级伤残的被保险人柴新留拒 ...
//www.110.com/panli/panli_41456919.html -了解详情
关系的协议。本案中濮阳市阳晨玻璃制品有限公司作为投保人与被告签订了团体人身意外伤害保险合同，并约定为刘兵等100名职工为被保险人，未违反国家法律法规的 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息 。本案诉讼费2,000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...
//www.110.com/panli/panli_14474507.html -了解详情
工伤事故累计赔偿原告165000元。2009年8月原告要求被告财保南阳分公司支付40000元保险赔偿金时遭到拒赔，并被告知保险金巳被南阳联通营业部领取，也给原告出具 永不反悔”。张维苹于当日领取了李红坡死亡赔偿金10000元。本院认为，一、谁是人身意外伤害保险合同的主体，谁是受益人。我国《保险法》规定 ...
//www.110.com/panli/panli_7253787.html -了解详情
港埠公司(李远财)以李顺顶等27人为被保险人与被告签订了团体人身意外伤害保险合同，保险期限为2008年3月18日至2009年3月17日，合同 约定向被保险人/受益人李蓉赔付人民币40000元，在全部支付前述款项后，保险人就前述保险事故应承担的赔偿责任依法解除。同日，原告李蓉出具40000元的赔款收据。 ...
//www.110.com/panli/panli_301858.html -了解详情
对外不具备民事主体资格。本院认为：原、被告双方签订的《团体人身意外伤害保险合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应 期间的债务利息。案件受理费1000元，原告河南省××砂布制造有限公司负担50元，被告××财产保险股份有限公司河南分公司负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_295506.html -了解详情
的，属于免赔范围。双方签订的旅游安全团体人身意外伤害保险合同属于人身保险业务范围中的意外伤害保险，并不属于人寿保险，人寿保险分为定期寿险、终身寿险、 是2006年8月26日，而原告株洲青年旅行社有限责任公司向被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司提出索赔的时间是2008年11月6日，从事故发生 ...
//www.110.com/panli/panli_215716.html -了解详情
公司以岳新德为被保险人之一的人身意外伤害保险合同成立。根据保险公司团体人身意外伤害保险条款和附加意外伤害医疗保险条款，保险金的受益人和索赔申请人为被保险人 之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司于判决生效后十日内给付原告岳新德医疗保险金、残疾保险金 ...
//www.110.com/panli/panli_4589755.html -了解详情
对外不具备民事主体资格。原审法院认为：原、被告双方签订的《团体人身意外伤害保险合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应 利息。案件受理费1000元，原告河南省王牌砂布制造有限公司负担50元，被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担950元。安邦财险河南分公司不服原判，上诉称：一、 ...
//www.110.com/panli/panli_4291829.html -了解详情
。被告中国人寿保险股份有限公司临颍支公司辩称：一、本案受害人耿勇先是猝死，不属保险理赔范围。二、原告主体不适格，即使属理赔，应由耿勇先的法定 本院认为：原告郑州桑达能源环保电子有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司临颍支公司签订的团体人身意外伤害保险合同是在双方自愿的前提下签订的，受害人耿勇先是在合同 ...
//www.110.com/panli/panli_259873.html -了解详情
认定按合同约定赔偿缺乏事实依据。1、双方之间系人身意外伤害保险合同关系。所谓意外伤害，是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观 人举证责任分配错误，有违证据规则的相关规定。本案被上诉人认为宋学勤死亡的原因属意外，根据民诉法“谁主张、谁举证”的诉讼原则，从举证责任分配的角度来看， ...
//www.110.com/panli/panli_39634078.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务