的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 二审期间，被上诉人冼柱刚向本院提供如下证据：1、中国人民保险公司团体人身意外伤害保险条款一份，证明保险 刘黎生、魏冬杏欲获保险赔偿的条件能否成立。经查，被上诉人冼柱刚经营的生态果园为“柏伟宁”购买的人身意外伤害保险条款第五条规定：“被保险人在下列 ...
//www.110.com/panli/panli_76562.html -了解详情
可能性大。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。二审查明：1、保险清单上除有“安心卡A-人身意外伤害综合保险清单”字样外，有投保人“ 之日起180日内因同一原因死亡的，保险人按意外伤害保险金额给付死亡保险金……”。二审查明的事实有保险清单、保险条款、蒋培红证言、火化通知书等证据在卷 ...
//www.110.com/panli/panli_20856547.html -了解详情
投保人对被保险人具有保险利益。本案投保人某水泥厂为157名职工办理《团体人身意外伤害保险附加人身意外伤害医疗费用保险》，毫无疑问是征得157名职工同意后与被告保险 保险期间受伤致残的情形非保险合同中约定的免责条款情形。因此，被告保险公司就应承担未履行告知义务的法律后果，赔付原告伍某的残疾保险金。 五、 ...
//www.110.com/ziliao/article-146227.html -了解详情
，被告不予理赔。 同时，被告庭审时提供的《国寿学生、幼儿平安保险附加意外伤害医疗保险条款》第三条第一项载明：被保险人在县级以上（含县级）医院或者本公司 根据保险法的规定，按不同的保险合同分别给付保险金，不应适用损失补偿原则。目前，对健康保险和人身意外伤害保险中的附加医疗保险是否应按照财产保险的补偿原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-145913.html -了解详情
，友邦公司应依约履行赔付义务。基于袁伟添、廖银娇现要求的是人身意外保险赔偿，袁应锋是否为某家具厂的职员或行政主任，并不足以影响保险人是否承保或 以清楚了解对当事人双方的争议有着决定性作用的有关事实，原审法院采信证据不全，适用法律不当。因此，请求二审法院查证本案的关键事实，改正原审错误判决，改判友邦公司 ...
//www.110.com/panli/panli_54397.html -了解详情
陶业加工厂。因该保险可以保证员工在发生投保人应承担责任的人身意外伤害时，由保险公司承担全部或部分赔偿数额，从而减少投保人的经济压力。也就是说，投保人把自己的一部分 归厂方所有，谢小凤不能重复得到赔偿。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。谢小凤所提出的本案应属人身保险合同纠纷、佛山市禅城区风行陶业 ...
//www.110.com/panli/panli_51714.html -了解详情
元。故请求判令人寿郑州公司给付人身意外伤害残疾保险金30 000元。被告郑州人寿公司辩称，本案是保险合同纠纷，并非人身损害赔偿纠纷，司法鉴定机构作出的残疾程度 。保险期间自2008年3月28日起至2009年3月27日止。人身意外伤害综合保险条款的主要内容如下：第三条保险责任，在本合同保险责任有效期间内 ...
//www.110.com/panli/panli_43584938.html -了解详情
年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）根据其第三十六 法律依据。 二、《解释》施行前铁路旅客人身损害赔偿的主要法律依据。 1、《中华人民共和国民法通则》。旅客意外伤害赔偿系平等主体之间侵权的民事责任，应 ...
//www.110.com/ziliao/article-149405.html -了解详情
种赔偿法律关系，双方达成的协议只是保险责任赔偿，对原告要求铁路损害责任赔偿的诉讼请求应支持。笔者同意第二种意见，其理由如下：一、旅客意外伤害赔偿的 共和国铁路法》和客运规章没有作出明确的规定，按照适用法律的一般原则，因铁路运营过程中发生的旅客人身伤害赔偿数额应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百一十 ...
//www.110.com/ziliao/article-14254.html -了解详情
和投保人、被保险人义务的重要提示，至于三亚保险公司向王昌文出具《人身意外伤害综合保险条款》，投保人能否做出符合合同初衷的理解，保险人在所不问。其次从 是正确的。 综上，三亚保险公司上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_63939.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务