假冒产品，其行为侵害了原告商标的专用权，请求法院判令：1、被告立即停止侵犯原告商标权的行为；2、被告赔偿原告经济损失人民币2万元。被告毛某某未进行书面答辩 侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。《最高 ...
//www.110.com/panli/panli_31698982.html -了解详情
，而公证书记载委托时间为5月10日。在百货大楼购买派克笔行为人与派克笔公司是什么关系，没有交代。（二）、派克笔公司当庭提交的宛城公证处第189号公证书， 1份，以及物证“派克笔”及包装盒、发票、“收款单”，以证明购买宝珠笔的过程和侵犯商标权的事实。3、鉴定证明1份，以证明所购“派克笔”为假冒商标产品。 ...
//www.110.com/panli/panli_140999.html -了解详情
原审判令上诉人不得在工业吊扇产品上使用讼争商标是错误的，但法院既然这么判，无论如何应当明确什么是工业吊扇，这样上诉人才可能在今后的经营活动中避免 查明原审法院认定事实基本属实。 本院认为： 根据景诺公司的诉讼请求，本案案由是侵犯商标许可使用权纠纷。原审法院将案由确定为商标使用权许可合同纠纷不准确，应予 ...
//www.110.com/panli/panli_8408.html -了解详情
已形成品牌。现有商家孙树良反映其注册的“楓葉”牌硅胶才是玻璃胶，状告我公司侵犯他的商标权，要求我公司停止在玻璃胶上使用该商标，这种诉求是 没有任何事实依据及合法依据，在此请问工商主管部门“枫叶”牌商标玻璃胶到底是侵犯谁的什么类别的商标专用权。黑龙江省工商行政管理局应立即停止该违法行政行为，并立即通知 ...
//www.110.com/ask/question-116952.html -了解详情
工商登记档案，证明（1）被告将“科乐”用作企业字号，侵犯了科勒公司的商号权和商标权。（2）第二被告是本案的适格被告。3.第二被告的《产品说明书》， 原告起诉被告二时二年前销售发票，即使构成侵权，也已过索赔期。何况发票并未说明是销售什么商标产品，被告二自己有多个商标同时使用，并且有许多只是为国外企业贴牌 ...
//www.110.com/panli/panli_93010.html -了解详情
中，原告主张的“XX”图文注册商标权，由图形圆圈和“XX”文字两部分组成，但从商标的读音上判断，整个注册商标的发音是“XX”文字，从商标的整体结构上 的行为构成不正当竞争行为，本院不予支持。关于被告因突出使用XX字号承担侵犯原告注册商标专用权的民事责任。《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先 ...
//www.110.com/panli/panli_19164119.html -了解详情
新东方学校复制其TOEFL试题，缺乏法律依据，不能成立。二、关于“ETS”起诉侵犯其商标权的问题。新东方学校在教学中使用的一些资料上，确曾使用过TOEFL 对此曾予以关注，但没有证据足以证明。资料费的收取，无一例外地都不标注收取的是什么资料费，且收费高低悬殊差距较大，从收费不同看其种类繁多，无法认定 ...
//www.110.com/panli/panli_114020.html -了解详情
新东方学校复制其GRE试题，缺乏法律依据，不能成立。二、关于“ETS”起诉侵犯其商标权的问题。新东方学校在教学中使用的一些资料上，确曾使用过GRE字样 对此曾予以关注，但没有证据足以证明。资料费的收取，无一例外地都不标注收取的是什么资料费，且收费高低悬殊差距较大，从收费不同看其种类繁多，无法认定GRE ...
//www.110.com/panli/panli_114019.html -了解详情
新东方学校复制其GMAT试题，缺乏法律依据，不能成立。二、关于“GMAC”起诉侵犯其商标权的问题。新东方学校在教学中使用的一些资料上，确曾使用过GMAT字样 对此曾予以关注，但没有证据足以证明。资料费的收取，无一例外地都不标注收取的是什么资料费，且收费高低悬殊差距较大，从收费不同看其种类繁多，无法认定 ...
//www.110.com/panli/panli_114018.html -了解详情
新东方学校复制其GRE试题，缺乏法律依据，不能成立。二、关于“ETS”起诉侵犯其商标权的问题。新东方学校在教学中使用的一些资料上，确曾使用过GRE字样 对此曾予以关注，但没有证据足以证明。资料费的收取，无一例外地都不标注收取的是什么资料费，且收费高低悬殊差距较大，从收费不同看其种类繁多，无法认定GRE ...
//www.110.com/panli/panli_62660.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务