通知保险人，经保险人同意并办理批改手续后，保险合同方为有效。第20条约定：被保险人不履行第16至19条规定的义务，保险人有权终止合同或拒绝赔偿。2001年6月 事故。三、被告是否曾向原告明确说明免责条款问题。原告认为，其委托他人代为投保，投保单上的投保人签章一栏上的签名不是其本人亲笔签字，被告未曾向其 ...
//www.110.com/panli/panli_63380.html -了解详情
的利益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告所签订的保单号P14020000036XXXX的寿险合同无效；2、被告返还原告保费3230元；3、被告承担本案的 保险法》规定以死亡为给付条件的人身保险合同须经被保险人同意且认可保险金额，否则合同无效。原告认为在该份保险合同上签字的不是其本人，购买该份 ...
//www.110.com/panli/panli_45978111.html -了解详情
规范的业务档案，业务档案应当至少包括下列内容：（一）代理销售保单的基本情况，包括保险人、投保人、被保险人名称或者姓名，代理保险产品名称，保险金额，保险费，缴费方式等； 良好；（七）向中国保监会提交的报告、报表及资料是否及时、完整和真实；（八）内控制度是否完善，执行是否有效；（九）任用董事长、执行董事和 ...
//www.110.com/fagui/law_365123.html -了解详情
规范的业务档案，业务档案应当至少包括下列内容：（一）代理销售保单的基本情况，包括保险人、投保人、被保险人名称或者姓名，代理保险产品名称，保险金额，保险费，缴费方式等； 良好；（七）向中国保监会提交的报告、报表及资料是否及时、完整和真实；（八）内控制度是否完善，执行是否有效；（九）任用董事长、执行董事和 ...
//www.110.com/fagui/law_361558.html -了解详情
求偿权是否合法的争议原告提供了以下证据材料：1、原告与玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司签订的NR.T099281200601号保险单、安特卫普货物保单DD.20 必要修理。两被告对该份共同海损声明的真实性、合法性、关联性予以确认，认为该份共同海损声明可以证明原告和其被保险人于2007年1月22日就已得知涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_13548489.html -了解详情
求偿权是否合法的争议原告提供了以下证据材料：1、原告与玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司签订的NR.T099281200601号保险单、安特卫普货物保单DD.20 必要修理。两被告对该份共同海损声明的真实性、合法性、关联性予以确认，认为该份共同海损声明可以证明原告和其被保险人于2007年1月22日就已得知涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_13529383.html -了解详情
求偿权是否合法的争议原告提供了以下证据材料：1、原告与玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司签订的NR.T099281200601号保险单、安特卫普货物保单DD.20 必要修理。两被告对该份共同海损声明的真实性、合法性、关联性予以确认，认为该份共同海损声明可以证明原告和其被保险人于2007年1月22日就已得知涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_13527665.html -了解详情
求偿权是否合法的争议原告提供了以下证据材料：1、原告与玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司签订的NR.T099281200601号保险单、安特卫普货物保单DD.20 必要修理。两被告对该份共同海损声明的真实性、合法性、关联性予以确认，认为该份共同海损声明可以证明原告和其被保险人于2007年1月22日就已得知涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_13521083.html -了解详情
求偿权是否合法的争议原告提供了以下证据材料：1、原告与玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司签订的NR.T099281200601号保险单、安特卫普货物保单DD.20 必要修理。两被告对该份共同海损声明的真实性、合法性、关联性予以确认，认为该份共同海损声明可以证明原告和其被保险人于2007年1月22日就已得知涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_13516520.html -了解详情
求偿权是否合法的争议原告提供了以下证据材料：1、原告与玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司签订的NR.T099281200601号保险单、安特卫普货物保单DD.20 必要修理。两被告对该份共同海损声明的真实性、合法性、关联性予以确认，认为该份共同海损声明可以证明原告和其被保险人于2007年1月22日就已得知涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_13513505.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务