（以下简称中建公司）因与被上诉人首都师范大学供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第1184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009 协议向中建公司主张的权利，故首都师范大学与中建公司之间是否存在书面的供热合同，及本案是否应依据相关法律、行政法规的规定，由享受了供暖服务的 ...
//www.110.com/panli/panli_145038.html -了解详情
管理中心（以下简称金缔园中心）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第11685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008 意见在案佐证。 本院认为，供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照北京市人民政府有关规定 ...
//www.110.com/panli/panli_108109.html -了解详情
上诉人（原审被告）周XX。委托代理人王XX。被上诉人（原审原告）北京XX热力有限公司。法定代表人张XX，董事长。委托代理人佟XX。委托代理人王XX。上诉人周XX因供用热力合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2008）西民初字第XX号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了 ...
//www.110.com/panli/panli_44298926.html -了解详情
责任公司（以下简称宏远供热公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第27490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009 远供热公司交纳供暖费。综上所述，先行物业公司的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_284984.html -了解详情
被上诉人北京市东城区供暖中心（以下简称供暖中心）供用热力合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2009）东民初字第2274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009 ：王先华是迅生公司退休职工，但迅生公司与供暖中心未签订供暖合同，供暖费应由职工本人负担，且供暖中心所追索的2002-2006年度的供暖 ...
//www.110.com/panli/panli_147359.html -了解详情
经营管理有限公司（以下简称天岳恒公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2008）东民初字第6475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年 其诉讼请求，向法院提供了金盟公司支付2007年度供暖费发票、房屋租赁合同复印件、职工退休证复印件、供暖费明细表佐证。 金盟公司在一审中答辩称： ...
//www.110.com/panli/panli_133077.html -了解详情
公园管理中心（以下简称公园管理中心）供用热力合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2008）西民初字第7969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008 。公园管理中心认可该证据的真实性，但认为该证据与本案无关。五、北京市热力集团有限公司西区销售管理所证明。公园管理中心认为此证据与本案无关。六、房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_125778.html -了解详情
的4号楼供暖，被告亦已接受。因此，原、被告双方之间存有事实上的供用热力合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法 十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满 ...
//www.110.com/panli/panli_182724.html -了解详情
压力容器工程公司（以下简称建工公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第08552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009 二分。二、驳回北京市建工锅炉压力容器工程公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 ...
//www.110.com/panli/panli_147272.html -了解详情
首华建设经营有限公司（以下简称首华公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第9799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年 。此处房屋为首华公司提供供暖服务。但自1997年至2005年、2007年供暖季的拖欠供暖费共计6249.32元。虽经首华公司催缴，但建设勘察 ...
//www.110.com/panli/panli_107283.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务