此过户，并不等于新用户同意承接旧用户所欠的电费。原告与旧用户的供用电合同的履行(如尚欠电费)问题，依合同相对性和权利义务相一致的原则，应由其与旧用电用户结算。用户过户(或变更)申请单是原告印制并送与申请过户的当事人的，该申请单中注意事项第一条:“新用户如不愿负对原用户所欠电费及电表损坏的 ...
//www.110.com/panli/panli_17391.html -了解详情
纸制品厂与阿金供电公司签订的《高压供用电合同》、《供购电协议书》及《供用电及电费收缴协议》未被撤销的条款，是双方当事人经过充分协商签订的 (2006)阜民三合初字第15号民事判决主文为：驳回阜新民族纸制品厂的其它诉讼请求。一审案件受理费21427元，其他诉讼费10713元，二审案件受理费21427元， ...
//www.110.com/panli/panli_10001440.html -了解详情
依法组成由审判员叶小青担任审判长，审判员陈明焰、代理审判员王闯参加的合议庭进行了审理。书记员张永姝担任记录。本案现已审理终结。原审法院查明 ，用电人违约是否处以违约金以及违约金收取比例的确定，完全取决于供用电合同当事人双方的意愿。因此，在本案当事人双方没有签订书面供用电合同，对是否收取违约金以及违约金 ...
//www.110.com/panli/panli_92700.html -了解详情
1041521.71元，并承担本案诉讼费。原审法院审理认为，电力公司和鑫泰公司签订的供用电合同是双方真实意思表示，合法有效。自2004年8月至2005年6月， 义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的 ...
//www.110.com/panli/panli_90414.html -了解详情
在卷佐证，足以认定。本院认为，宝丰县电业总公司与天瑞发电公司之间签订的高压供用电合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效合同 《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77493元，保全费5000元，共计82493元，由宝丰天瑞 ...
//www.110.com/panli/panli_39316524.html -了解详情
月26日诉至许昌市中级人民法院，请求判令：1、电力公司继续履行与高喜元之间的供用电合同；2、电力公司与刘占平等三人共同赔偿高喜元经济损失831600元，并 日前一次性付清。刘占平等三人7月12日前将电接通。该协议一经生效，双方当事人之间以前所有纠纷视为全部解决。后刘占平等三人向高喜元退还多收电费5万元 ...
//www.110.com/panli/panli_218252.html -了解详情
电费给付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告安邦物业确尚未与城北局正式签订书面的供用电合同，但其向城北局提出了过户更名申请，也承诺对畅春园小区2008年4月 ，该合同成立。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （二）合同解除； 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条合同解除后 ...
//www.110.com/panli/panli_99375.html -了解详情
应交纳36780元。关于追罚电量是因原告有窃电行为，依据双方签订的供用电合同应该追交877560度电费，从2009年5月份开始逐月让原告交纳。2009年 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长 刘 同 智审判员 申琳审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_291505.html -了解详情
双方当事人陈述在案佐证。本院认为，供电人电力公司与用电人宏京地产公司签订的供用电合同，系出于当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，应属有效。当事人 案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长李东谊人民陪审员卢瑞云人民陪审员杨宝起 ...
//www.110.com/panli/panli_10543376.html -了解详情
提交的淄川区煤井关闭整合文件、简报及当事人陈述为凭，经本院审查可以采信。 本院认为，原、被告签订的供用电合同，合法有效，本院予以确认。原、被告均是 人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决如下： 驳回原告淄博市淄川双凤热电有限公司诉讼请求。 案件受理费50元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_77439.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务