，公司、企业或者其他单位的人员定职务侵占罪。我们基本倾问于第二种意见，实践中仅供参考。（三）本罪与盗窃罪的界限两种犯罪都是以非法占有财物 处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。职务侵占犯罪数额等级系列刑罚等级系列1.5-2 万有期徒刑6个月以下、拘役2-4万6个 ...
//www.110.com/ziliao/article-154111.html -了解详情
财物,对上述人员定贪污罪,而对其他公司、企业或者其他单位的人员却分别定职务侵占罪、盗窃罪、诈骗罪等,显然不符合定罪的科学要求。将公司、企业或者其他单位人员 采用区别对待说能够做到具体问题具体分析,并能准确地判断具体个罪的既遂与未遂。职务侵占罪与其他侵财性犯罪一样,作为结果犯存在未遂已成定论,因此,其既 ...
//www.110.com/ziliao/article-223085.html -了解详情
、如何丢失的，此种情况下难以存在要求拾捡者要求归还的问题，故而难以认定拾捡者构成侵占罪的问题(从刑事程序角度讲甚然)，但也不能排除找到拾捡者并且要求其归还的 ；非法占有的他人财物不是代为保管的他人财物，也不是他人的遗忘物、埋藏物的。 2、本罪与盗窃罪的界限 二者的关键区别在于行为方式的不同。本罪以持有 ...
//www.110.com/ziliao/article-144704.html -了解详情
，对这部分人员定贪污罪，而对其他公司、企业或其他单位的人员却分别定职务侵占罪、盗窃罪、诈骗罪等，显然不符合定罪的科学要求。将公司、企业或其他单位人员利用职务 ，侵占罪的危害社会严重程度明显轻于盗窃、诈骗等罪，但由于职务侵占罪与侵占罪相比，还存在着行为人亵渎职务的一面，因而其危害社会程度要重于侵占罪，而 ...
//www.110.com/ziliao/article-55329.html -了解详情
罪。 第二种意见认为本案被告人的行为构成盗窃罪。理由是：被告人以非法占有为目的，通过秘密的方式窃取他人手机，应定盗窃罪。 【评析】 笔者倾向于第二种意见。要对本案定性，首先要区分盗窃罪与侵占罪之间的行为特征，然后结合本案被告人的行为进行分析。 （1）盗窃罪与侵占 ...
//www.110.com/ziliao/article-506586.html -了解详情
，非国有单位中生产车间的工人利用经手单位财物的机会盗窃的，不构成职务侵占罪，而构成盗窃罪。实际上，即使是国有单位中生产车间的工人利用经手公共财物的机会盗窃的 实施的侵占行为也就应认定为利用职务上的便利。职务侵占罪与侵占罪的一个重要区别在于职务侵占罪除表现为对非国有单位财产权的侵犯外，还具有渎职性特征。 ...
//www.110.com/ziliao/article-265688.html -了解详情
出现下列问题：如何认定该罪的客观方面的第一次占有关系？是否有必要区分、如何区分遗忘物、遗失物？本罪与盗窃罪以及民法上的不当得利的界限如何认定？本罪的犯罪 故司法实践中查明行为人当时的主观心理状态，显得尤为重要。 上述三个要素由此成为分析侵占罪中第一次占有关系的钥匙，把握了这三个基本要素，实质上也就抓住 ...
//www.110.com/ziliao/article-254992.html -了解详情
财物，对上述人员定贪污罪，而对其他公司、企业或者其他单位的人员却分别定职务侵占罪、盗窃罪、诈骗罪等，显然不符合定罪的科学要求。将公司、企业或者其他单位人员利用 也完全相同，却作不同的定性，显然有违定罪的科学原则。 诚然，从职务侵占罪与盗窃、诈骗等罪的法定刑比较来看，前者的法定刑确实轻于后者，但这并不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-223256.html -了解详情
侵占罪 评析 笔者不同意以上意见，认定江某与徐某行为构成诈骗罪更为适宜，理由如下： 一、侵占罪、盗窃罪、信用卡诈骗罪与案件事实符合性判断 （一）江某 下，如行为人通过各种手段将存款人债权转移到自己存折当中，当然成立对存款人债权的盗窃罪；如将存款债权指向的现金进行非法转移（包括通过拾捡、盗窃、诈骗等手段 ...
//www.110.com/ziliao/article-479189.html -了解详情
的定贪污罪，公司、企业或者其他单位的人员定侵占罪。我们基本倾问于第二种意见，实践中仅供参考。(三)本罪与盗窃罪的界限两种犯罪都是以非法占有财物为 占有为目的，侵犯财产所有权的行为，两者的主要区别就在于：1、主体要件不同，本罪主体是特殊主体，必须是公司、企业或者其他单位的人员;而诈骗罪的主体为一般主体。 ...
//www.110.com/ziliao/article-350079.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务