故以权利为核心,但是没有一个国家的法律不同时规定法律责任,因为没有救济就没有权利,没有救济的权利是不能实现的。故不能在侵权法中规定侵害物权的各种责任 可能是违反了某种行为标准,违反了某种操作规则,或者是没有尽到足够注意义务等等,都构成行为的不法性。比如,安全保障义务的不法性就是没有尽到相应的注意义务。 ...
//www.110.com/ziliao/article-63351.html -
了解详情
侵权之诉提出。换言之,合同履行利益也将面临民事责任竞合的问题,这势必引起法律适用的混乱。如果我国侵权法采法国式的大一般条款模式,就必须采取禁止竞合的原则 类似性。但是,毕竟两者属于侵权责任中不同的构成要件的范畴,不能相互替代。 从三审稿的规定来看,其没有明确违反安全保障义务的责任要以过错为要件,这可能 ...
//www.110.com/ziliao/article-156083.html -
了解详情
主观上存在过错,已经构成了共同侵权,当然应当承担连带责任。 六、关于违反安全保障义务的责任 第六个问题,关于违反安全保障义务的责任。草案第35条规定了安全 过于宽泛。之所以在法律中确立了安全保障义务很大程度上也是为了强化对人身权益的保护,因为人身权,尤其是生命健康权是最高的法益,在侵权法中应当位于最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-150739.html -
了解详情
前文中我们对安全保障义务的界定时已经明确,安全保障义务即可以是侵权法上的义务,也可以是契约法上的义务。所以违反安全保障义务的法律责任既 》2002年11月15日 [24] 黄松有主编:《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》,人民法院出版社,2004 年 1 月第 1 版,第 113 页。 [ ...
//www.110.com/ziliao/article-148681.html -
了解详情
中无所适从。究其实质,第三人侵权和学校违反安全保障义务行为的竞合,按该法第11条中的连带责任和第12条中的相应责任足以公平合理地分担责任,不必 414页。 [56]同前注[26],刘士国文。 [57]参见张民安:《侵权法上的作为义务》,法律出版社2010年版,第525页。 [58]张新宝:《侵权责任法 ...
//www.110.com/ziliao/article-339293.html -
了解详情
、过错、因果关系等构成要件的情形下才产生侵权赔偿责任。在安保义务没有确立以前,对于很多领域的侵害行为,无法找到其违法性的法律依据,所以只能由合同法的相关 的制度。笔者不反对在侵权法中明确规定安全保障义务。但是,即使侵权行为立法明确规定安全保障义务,我们也不能因此推定违反安全保障义务的情形不适用合同法。 ...
//www.110.com/ziliao/article-148906.html -
了解详情
注意义务理论。德国侵权法上有基于侵权行为法旨在防范危险的原则,发生的所谓社会活动安全注意义务,而有从事一定作为的义务。 根据该理论,社会生活中存在潜在、 责任。这是一种特定的违反安全保障义务侵权责任类型。 因为安全保障义务主体了解其服务设施、设备的功能、以及相应的管理法律、法规的要求,了解服务场所的 ...
//www.110.com/ziliao/article-371075.html -
了解详情
带来的消极作用。而且,原则上,消极的不作为行为不能成为侵权法层面中所称的侵权行为,但特定的人的不作为行为基于法律的规定被确定为对其应负的 作为行为才能够成侵权行为。违反安全保障义务发生受害人人身、 财产损害的,安保义务人仅在自己有过错的情况下承担责任,没有过错则不承担责任。 在审判实践中,对安保义务人 ...
//www.110.com/ziliao/article-226598.html -
了解详情
确定义务,才能成为法律责任的基础。[7]例如,经营者对消费者所负有的安全保障义务是一种法定的注意义务,损害事实一旦发生,可以直接检讨经营者是否违反了这种安全保障 承担一项异常危险活动造成损害风险的,不得就该损害获得赔偿。[9]我国的法律中没有规定自担风险的免责事由,《侵权责任法》也回避了有关问题,但是 ...
//www.110.com/ziliao/article-221518.html -
了解详情
带来的消极作用。而且,原则上,消极的不作为行为不能成为侵权法层面中所称的侵权行为,但特定的人的不作为行为基于法律的规定被确定为对其应负的积极 作为行为才能够成侵权行为。违反安全保障义务发生受害人人身、财产损害的,安保义务人仅在自己有过错的情况下承担责任,没有过错则不承担责任。在审判实践中,对安保义务人 ...
//www.110.com/ziliao/article-478476.html -
了解详情