。4、诉讼费由被告承担。被告南海出版公司辩称，被告南海出版公司没有侵犯原告的肖像权。理由是：一、被告南海出版公司在主观上没有过错。新闻出版单位在刊登或出版他人作品时，出版方不可能审查出其作品是否侵权。除非明知侵权仍然发表。二、被告南海出版公司客观上无违法行为。 ...
//www.110.com/panli/panli_38411.html -了解详情
美容的服务，借此扩大自己在社会上的影响，为自己做广告宣传，侵犯了魏承生的姓名权和肖像权。对魏承生的声誉产生了不良的影响。东英公司认为报纸策划及 体现的精神特征可以转化出公民的物质利益。以营利为目的，未经肖像权人、姓名权人的同意，擅自使用他人的肖像、姓名，除法律明文规定的阻却违法事由，均构成侵害肖像权、 ...
//www.110.com/panli/panli_36774.html -了解详情
制作是肖像权存在的前提条件，因此，未经本人许可而制作他人的肖像，不属于侵害肖像权，而应属于侵害隐私权的范畴。这种观点有一定道理。我们在《民商法原理》（ 由集体肖像权人决定，自不待言。问题是未经集体肖像权人全体同意而使用集体肖像的，其中的某个人可否主张侵犯其肖像权呢？对此有肯定说与否定说两种意见，笔者持 ...
//www.110.com/ziliao/article-274597.html -了解详情
、形象的，应当事先取得其监护人的书面同意。第47条规定：广告中未经同意使用他人名义、形象的，应依法承担相应的民事责任。国家工商行政管理局1997年2月发布 法律依据。所以，我们认为，未经公民本人同意，以营利为目的使用他人肖像的，构成对他人肖像权的侵犯，这是毫无疑义的。而当行为人非以营利为目的，而是出于 ...
//www.110.com/ziliao/article-221951.html -了解详情
的肖像权。从法律适用的角度看，双方争议的实质在于营利性是否是侵犯肖像权的构成要件。 肖像权作为自然人专属的一般人格权，固为现代各国民法所确认，应受保护 价值导向上产生严重偏颇：（1）难以保护肖像权的人格尊严和精神利益。如果不经同意即可使用他人肖像权，那么保护肖像权精神利益的立法意图如何体现？（2）可能 ...
//www.110.com/ziliao/article-132286.html -了解详情
留影。因被告未明确告知两原告拍照的目的及其使用范围，两原告遂以被告侵犯自己的肖像权为由诉至法院，请求判令被告各赔偿原告经济损失人民币8万元以及精神损失费人民币 将他人摄人其内，只要不以人物为主，属合理使用他人肖像范畴，不构成肖像侵权，故要求驳回原告的诉讼请求。原判同时查明：被告于1998年5月14日、 ...
//www.110.com/panli/panli_27063.html -了解详情
取得肖像人本人同意，故媒体记者的这种行为并未侵犯公民的肖像权。 是否侵害他人隐私权，应当根据受害人确有隐私被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果 行为并不违法，客观上虽然造成了公民个人隐私的泄露，但其主观上并无泄露他人隐私的故意或过失，因为公共场所本身就不具有隐秘性，若有什么隐私亦是公民自愿 ...
//www.110.com/ziliao/article-228263.html -了解详情
影，但能被他人所指认，因而该肖像即为原告之肖像。被告刊登原告肖像的行为，对原告的人格和名誉造成了不良影响，已构成侵犯原告肖像权。为此根据《 并不承担著作权纠纷责任。广告清样业经浙江兰溪华亚八达摩托车有限公司审核。本院认为，肖像是公民外貌通过艺术形式再现于一定的物质载体形成的视觉形象，是公民个人形象基本 ...
//www.110.com/panli/panli_20126.html -了解详情
项法律规定的权利。二、中体经纪公司和中国篮球协会能不能授权他人使用球员的肖像？由于“整体肖像权”得不到法律支持，当然不能将一项没有法律规定的权利授予 第139条规定：“以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。”根据该构成要件和司法解释，可口可乐公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-14267.html -了解详情
法院，请求判令：1、成都晚报社在其出版的《成都晚报》上就其侵犯袁海鹰肖像权的行为公开赔礼道歉、恢复名誉、消除影响；2、成都晚报社赔偿袁海鹰肖像权损害 没有营利目的就不构成侵权。因此，未经本人同意，他人不得以营利为目的使用公民肖像；而不以营利为目的使用公民肖像，一般也必须征得本人同意。把营利目的作为侵害 ...
//www.110.com/panli/panli_92349.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务