的专用权，主观恶意十分明显，给原告造成了极大损失。对于二被告侵犯原告商标权的行为，请求法院判令二被告:1、立即停止在其产品、网站及其他宣传材料 申请注册了“LINGTONG及图”商标，已获准注册，注册号为第1633592号。核定使用的商品为第6类:金属片和金属板、金属支架、金属建筑构件、建筑用金属附件 ...
//www.110.com/panli/panli_37843.html -了解详情
在显著位置突出使用了其注册商标“TCL”，客观上不会使相关公众将“千禧龙”误认为商品商标，显然不属于《中华人民共和国商标法》(修改前)第三十八条第一款第 商标权侵权不当。综上，上诉人TCL集团公司关于其不侵犯汉都公司的商标权的上诉理由成立，本院应予支持。一审法院认定事实清楚，程序合法，但适用法律错误， ...
//www.110.com/panli/panli_19744.html -了解详情
证明。三、美丽漂漂公司在本案中主张被侵犯的权利及法律依据针对侵犯商标权，美丽漂漂公司主张二被告侵犯了其享有的美丽漂漂注册商标专用权，法律依据为《 专用权的主张，本院不予支持。美丽漂漂公司认为薄荷公司销售侵犯美丽漂漂商标专用权的商品并对美丽漂漂商标专用权造成商誉损害，缺乏证据支持，本院不予支持。至于美丽 ...
//www.110.com/panli/panli_28739776.html -了解详情
、新概念公司、联环公司自本判决生效之日起立即停止销售侵犯辉瑞产品公司涉案立体商标专用权的商品；二、联环公司自本判决生效之日起十五日内在《法制日报 瑞产品公司、辉瑞制药公司存在某种联系进而产生误认。故联环公司的涉案使用行为不构成对辉瑞产品公司涉案立体商标权的侵犯。因此原审判决关于知道涉案立体商标的消费者 ...
//www.110.com/panli/panli_113594.html -了解详情
、新概念公司、东方公司自本判决生效之日起立即停止销售侵犯辉瑞产品公司涉案立体商标专用权的商品；二、东方公司自本判决生效之日起十五日内在《法制日报 产品公司、辉瑞制药公司存在某种联系进而产生误认。故东方公司的涉案使用行为不构成对辉瑞产品公司涉案立体商标权的侵犯。因此，原审判决关于知道涉案立体商标的消费者 ...
//www.110.com/panli/panli_113593.html -了解详情
，现华能集团公司并未举证证明其商誉遭受了损害，故对华能集团公司提出的该项诉讼请求，原审法院不予支持。 鉴于“華能”和“HUANENG”商标是否驰名，并不影响 了“将与他人注册商标相同或者近似的文字作为企业的字号在相同和类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的，构成侵犯商标权”，所以廊坊华能建材公司 ...
//www.110.com/panli/panli_112725.html -了解详情
不理集团公司”）与被上诉人济南市大观园商场天丰园饭店（以下简称为“天丰园饭店”）侵犯商标权纠纷一案，济南中院于2007年4月17日作出（2006）济民 狗不理”三个字。 第二次庭审中，原告提交证据，证明其在商品上也拥有相关商标权的事实： 文字和图形组合商标于1980年由“天津市和平区狗不理包子铺”进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-147850.html -了解详情
、新概念公司、联环公司自本判决生效之日起立即停止销售侵犯辉瑞产品公司涉案立体商标专用权的商品；二、联环公司自本判决生效之日起十五日内在《法制日报 瑞产品公司、辉瑞制药公司存在某种联系进而产生误认。故联环公司的涉案使用行为不构成对辉瑞产品公司涉案立体商标权的侵犯。因此原审判决关于知道涉案立体商标的消费者 ...
//www.110.com/panli/panli_89799.html -了解详情
、新概念公司、东方公司自本判决生效之日起立即停止销售侵犯辉瑞产品公司涉案立体商标专用权的商品；二、东方公司自本判决生效之日起十五日内在《法制日报 产品公司、辉瑞制药公司存在某种联系进而产生误认。故东方公司的涉案使用行为不构成对辉瑞产品公司涉案立体商标权的侵犯。因此，原审判决关于知道涉案立体商标的消费者 ...
//www.110.com/panli/panli_89798.html -了解详情
广东汇俊律师事务所律师。原告科勒公司诉被告金建军、被告余春霞侵犯商标权、侵犯著作权、侵犯商号权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开 竞争法》第五条第(三)项规定：经营者不得采用擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品的手段从事市场交易，损害竞争对手。故被告金建军使用他人 ...
//www.110.com/panli/panli_79510.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务