还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。这条规定实际上将没有约定保证期间和约定不明分开处理，分别设定法定保证期间 因而在法律上并不构成对期限的约定，其实质是约定保证人对将来的本息均承担保证责任。因此，《解释》对“没有约定”及“约定不明”的区别处理实际上是立法者自己 ...
//www.110.com/ziliao/article-13017.html -了解详情
的起算及其适用问题 根据《担保法》第25条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。 在合同约定的保证 届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起,开始计算保证合同的诉讼时效。”可是债权人甲方在2000年11月6日才向法院起诉主债务人 ...
//www.110.com/ziliao/article-25209.html -了解详情
保证期间，根据《担保法》第二十五条第一款规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。所以本案的保证期间为2004年4月21日起至2004年10月21日止。而在上述保证期间内，债权人原告永丰县信用联社未对债务人吴明提起诉讼或者申请仲裁，所以保证人免除保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-236531.html -了解详情
保证期间，根据《担保法》第二十五条第一款规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。所以本案的保证期间为2004年4月21日起至2004年10月21日止。而在上述保证期间内，债权人原告永丰县信用联社未对债务人吴明提起诉讼或者申请仲裁，所以保证人免除保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-153037.html -了解详情
保证期间，根据《担保法》第二十五条第一款规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。所以本案的保证期间为2004年4月21日起至2004年10月21日止。而在上述保证期间内，债权人原告永丰县信用联社未对债务人吴明提起诉讼或者申请仲裁，所以保证人免除保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-145390.html -了解详情
并由卢某的亲戚肖某、邱某等四人对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满日次日起两年。借期届满后，卢某逾期未偿还借款本金， 按照《最高人民法院关于民事诉讼时效的司法解释》第36条第2款中的规定：对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力 ...
//www.110.com/ziliao/article-469813.html -了解详情
签名。后原告李某起诉到法院，要求被告张某还清欠款，被告王某作为保证人承担连带保证责任。 法院审理后认为，原告李某与被告张某之间形成了民间借贷关系，被告张某 》25、26条规定： 一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间， ...
//www.110.com/ziliao/article-144509.html -了解详情
追讨债务，2008年10月15日，银行一纸诉状将陈某告上法庭，要求其承担保证责任。在诉讼的过程中，担保人陈某未进行任何抗辩。 分歧 在本案的处理过程中， 及本金还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日其二年。结合案情，可明显看出，本案的保证期间为二年。但若要正确的处理本案， ...
//www.110.com/ziliao/article-145156.html -了解详情
主债务履行期限是相对于保证合同的履行期限来说的。 最高人民法院关于担保法的司法解释的规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 ...
//www.110.com/ziliao/article-207027.html -了解详情
，保证期间届满时实体权利并不当然消灭。 【管析】 笔者同意第二种意见。虽然《担保法解释》规定保证期间不因任何事由而发生中断、中止、延长的法律后果，但《担保法》第25条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-237839.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务