元计算为52744元（2637.20元/年×20年）；二、丧葬费，被告公交公司已向原告支付该费用15442元，已超过该费用的法定数额，故原告的 一方与非机动车驾驶人之间就超过保险公司赔偿范围之外的费用按照上述法律规定进行责任承担。第一，针对被上诉人永安保险公司的责任承担问题。本案肇事机动车已向被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_18787232.html -了解详情
证明交通费用1070元。被告熊兰芳辩称：我的车在天安保险公司投保了，原告的损失应由保险公司赔偿。被告熊兰芳提交的证据有：1、机动车转让协议书、赣 的请求符合法律规定，应予支持。被告天安保险公司的第二点抗辩意见也因无法律依据，本院不予采纳。关于第三个焦点问题。1、医疗费。原告主张34074.24元，二 ...
//www.110.com/panli/panli_13796931.html -了解详情
认定无异议，我是被告林道雄的雇员，对原告的合理损失扣除保险公司赔偿后由法院依法认定我的赔偿限额。原告提供的证据材料有：1、交通事故认定书，证明本起 标的的保险。 4、最高人民法院《关于交强险中精神损害抚慰金赔偿问题的复函》安微省高级人民法院：你院（2008）皖民一他字第0019号《关于财保六安市分公司 ...
//www.110.com/panli/panli_2674207.html -了解详情
利益；另一方面，在案件事实清楚的情况下，赔偿义务人的部分赔偿责任转由保险公司承担，其负担得以减轻，针对赔偿问题赔偿义务人与受害人达成和解的机会增加，从而避免 》、《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规的相关规定可以看出。因此保险公司赔偿相应保险金的责任是首要的。二是承担责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-177997.html -了解详情
补助费196元、交通费100元、营养费1000元、误工费12 000元)，同时判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元，并承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告 证据。被告贺礼波辨称，本人所有的出租车发生交通事故是事实，但该车购买了保险，赔偿问题应由保险公司负责。其未提供相关证据。被告腾达出租车公司 ...
//www.110.com/panli/panli_299565.html -了解详情
月也是年满71周岁。因此，原审加减法运用还是正确的。原审判决上诉人镇平保险公司赔偿被上诉人康风莲生活费既有法律依据，又有事实依据。对于被上诉人康风莲无 审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，关于上诉人镇平保险公司作为原审被告主体是否适格的问题。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通 ...
//www.110.com/panli/panli_267520.html -了解详情
，合理计算受损的28块黑金砂石料的价款，由保险公司赔偿。灵通公司出具给保险公司的赔偿收据，根据保险公司在处理保险赔款中的一贯作法及在庭审中灵通公司 放弃就投保的车上货物损失部分索赔的权利。故上诉人保险公司上诉认为“赔款收据”是双方当事人就赔偿问题达成了一个赔偿协议，应适用《合同法》相关撤销权的上诉理由 ...
//www.110.com/panli/panli_249202.html -了解详情
法律规定所产生的债的法律关系，然后，再由机动车一方与行人就超过保险公司赔偿范围之外的费用按照上述法律规定进行责任承担。因此，本案道路交通事故亦 《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》（保监发[2004]39号）亦明确：在国务院《机动车第三者责任强制保险条例》正式颁布前，保险公司应采用现有第三者 ...
//www.110.com/panli/panli_107023.html -了解详情
义垫付甘桂元的人民币14412.15元；甘桂元尚未得到赔偿的损失为30244.1元，由保险公司赔偿；同时，保险公司应返还吴加义垫付给甘桂元的14412.15元 上诉主张，不能成立，本院不予支持。 关于上诉人保险公司提出第三者责任保险是商业保险而非强制保险的问题。对此，本院明确，不论是通过平等市场主体间 ...
//www.110.com/panli/panli_105969.html -了解详情
数额与赔付限额在全国范围内统一，具有较强的政策性、行政性、统一性，保费数额与赔偿限额都是由国家及其授权的行政部门规定，由此交强险的总限限额与分项限额 因诉讼中鉴定而导致的鉴定费用。 四、机动车买卖后未及时通知保险公司，保险公司应否承担赔偿责任的问题 机动车买卖后，车辆的管理人和利益支配人发生了变化。《 ...
//www.110.com/ziliao/article-132394.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务