责任限额范围内予以赔偿。 法律观点B认为：因保险公司与投保人约定有交强险，当该类保险事故发生后，保险公司当然应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76 交强险基于法律的强制性规定而订立，但其不具备行政合同的性质和特征，并非行政合同。 故，保险公司与交通事故受害人、加害人之间的法律关系既不可归入侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-208613.html -了解详情
作宽以购买汽车为由，向中国农业银行商丘分行营业部申请借款160000元，被告一运公司进行担保，经中国农业银行商丘分行营业部审查核实，被告李作宽的申请符合要求， 合同，系双方当事人的真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。合同履行后，被告李作宽却违反合同约定，仅归还部分借款及利息，至今仍下欠 ...
//www.110.com/panli/panli_269833.html -了解详情
张聿昌以购买汽车为由，向中国农业银行商丘分行营业部申请借款144000元，被告搬运公司进行担保，经中国农业银行商丘分行营业部审查核实，被告张聿昌的申请符合要求 借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。合同履行后，被告张聿昌却违反合同约定，仅归还部分借款及利息，下欠借款 ...
//www.110.com/panli/panli_269827.html -了解详情
责任，但豫PV1699号重型半挂牵引车、豫P0Rll挂重型罐式半挂车在安邦财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险及第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通 元，被告李松涛负担2512元安邦保险公司不服原判，提起上诉，其主要上诉理由是一审法院适用交强险不分项处理即违反合同约定又违背法律规定，应按 ...
//www.110.com/panli/panli_42633092.html -了解详情
陈述意见及庭审笔录在案佐证。本院认为：宣武支行与马跃、房开公司签订的《借款合同》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，合同有效， ，马跃偿还贷款本金余额82 121.13元及利息的诉讼请求，本院予以支持；房开公司按照合同约定，在马跃所购房屋未能办理《房屋他项权证》并交由宣武支行 ...
//www.110.com/panli/panli_298372.html -了解详情
，总裁。委托代理人：徐娟芳，上海市四维律师事务所律师。被告：中国太平洋保险公司上海分公司。住所地：上海市福州路507号。负责人：诸清，总经理。委托代理人 合同责任；由于原告延误起拖时间，违反了保险单的特别约定和保证条款，被告的保险责任自原告违反合同之日起自动终止或自动失效；由于原告作为被保险人缺乏有效 ...
//www.110.com/panli/panli_39258.html -了解详情
和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定交纳保险费。两次投保，被告出具的两份神行车保系列产品保险单的明示告知 向洪X东履行如实告知免予赔偿的义务；保险公司在保险合同条款中存在免除自己责任、增加被保险人责任等格式条款，严重违反《保险法》、《合同法》等有关法律规定， ...
//www.110.com/ziliao/article-265845.html -了解详情
会备案或审批的，其合法性和合理性，人民法院不能随意否定，否则将会随意扩大保险公司所承保的风险范围，造成保险费用与所承保风险的不平衡，不利于保险人对承保 被保险人再从事除外责任条款中的行为，就属于违反保险合同义务的行为，对于违反保险合同约定义务的行为，保险人按照保险合同的约定来拒赔，是合理合法的，无需再 ...
//www.110.com/ziliao/article-206636.html -了解详情
损失，而不是单纯精神损害抚慰金，原告请求被告对此予以赔偿，既符合合同约定，也不违反法律规定，理由正当，本院予以支持。被告关于精神损害抚慰金是独立 和400000元精神损害，从总量上看，并未超过保险合同约定的赔偿数额（保险金额总计为500000元），对保险公司而言，仍属公正，故58224.50元物质损害 ...
//www.110.com/panli/panli_306298.html -了解详情
。高新区法院置案件的客观事实于不顾，仅依据保证保险合同的约定，而根本不考虑三方协议书的约定，判定保险公司免责，是严重违背本案客观事实的。 被上诉人中国人民 经审理查明情况与一审一致。 本院认为：银行、保险公司、亚飞签订的三方协议是当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应为有效协议。且三方协议属 ...
//www.110.com/panli/panli_192987.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务