向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险 由开元汽车运输公司承担证明事故车辆发生事故的原因在保险责任范围内的举证责任，原审法院举证责任分配错误。开元汽车运输公司辩称：原审判决认定事实清楚， ...
//www.110.com/panli/panli_38723156.html -了解详情
格式条款不一致的，应当采用非格式条款”，该保险合同是用中国太平洋人寿南阳支公司提供的格式条款签订的，而保险单正本中“受益人及分配方式”一栏关于受益人及 投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他 ...
//www.110.com/panli/panli_34294011.html -了解详情
不被一审法院所认可，导致一审判决错误。二、一审判决适用法律错误，错误分配举证责任。被上诉人主张的“被保险人之死属于意外”显然属于积极事实，其应依法提出相应的 经济损失35633元有何事实及法律依据的问题。本案系保险合同法律关系，在该保险合同中未约定因当事人就保险事故索赔产生的费用如何承担的问题，且蒋富 ...
//www.110.com/panli/panli_32632494.html -了解详情
，则保险公司只能在每办理一笔保险业务时都将业务办理过程全程录象、公证才能完成举证责任了。一审法院在举证责任分配上不结合实际情况和通常的情理，苛求一方 、A2，被上诉人无能力鉴别真伪，而上诉人作为专业公司，有能力更有义务审查保险合同中所有材料的真实性（包括驾驶证），但却疏于审查，对此上诉人有不可推卸的 ...
//www.110.com/panli/panli_104177.html -了解详情
，因此，原告应当明确依据哪个保险合同索赔。第二，原告不能证明在保险责任期间内发生保险事故，应当承担举证不能的责任。原告证明保险事故发生的证据系为 运输时生效，包括正常运输过程中的海上、陆上、内河和驳船运输在内，直至该项货物到达保险单所载明目的地的最后仓库或储存处所或被保险人用作分配、分派或非正常运输的 ...
//www.110.com/panli/panli_63653.html -了解详情
海上保险合同已发生转让，西谷会社作为该保险合同受让人，已获得北海船厂在该海上保险合同中的全部权利和义务。 青岛人保的抗辩主张若成立，必须以如下两点为依据 在海上保险合同订立前将土石装船输送设备装载于驳船甲板上由拖轮拖带运输至日本这一情况如实告知，其主张的是一否定事实（消极事实），根据举证责任分配的一般 ...
//www.110.com/panli/panli_33554.html -了解详情
志，广东仲马律师事务所律师。被申请再审人(一审被告、二审上诉人)中国太平洋财产保险股份有限公司顺德公司，住所地佛山市顺德区大良街道鉴海北路360号。法定代表人李 》中保险合同的规定，保险合同关系合法有效，依法受法律保护。由于保险人在订立合同时对保险合同的免责条款负有明确的说明义务，故按举证责任分配原则 ...
//www.110.com/panli/panli_21457.html -了解详情
本院依法予以确认。证据2均为复印件，原告对之不予确认，且经本院释明并分配举证责任后，被告仍未提供证据原件相佐证，故该组证据不能作为认定案件事实的依据。 依据相佐证，故本院对此3200元施救费予以确认。3、关于车上人员赔偿款问题。保险合同中有关医疗费中非医保部分不赔的约定属免责条款，而被告未对此免责条款 ...
//www.110.com/panli/panli_41989812.html -了解详情
下，一审判决判令上诉人承担意外伤害身故保险金的责任，明显违反举证责任分配原则。二、一审判决适用法律错误。本案保险合同生效时间是2006年3月14日，现行《保险法 ，是对猝死这一死亡形式的学术观点，并不能直接证明本案中疾病是造成周勇刚猝死的唯一原因，故保险公司提出的周勇刚猝死不属于意外伤害身亡上诉理由， ...
//www.110.com/panli/panli_23130665.html -了解详情
中车辆的损失情况；6、（2009）浏民初字第780号民事判决书，拟证明交通事故中责任分配的比例及已经判决的损失赔偿情况；7、《证明》及相关证件，拟证明寻 不超过保险金额的数额。《机动车车上人员责任保险条款》约定：1.第三条，本保险合同中的车上人员是指保险事故发生时在被保险机动车上的自然人；2.第四条， ...
//www.110.com/panli/panli_13111736.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务