是否包含借记卡，在刑法理论界存在否定说和肯定说。支持否定说的学者认为：第一，信用卡是商业银行业务中的一个专业术语，刑法应当根据银行法的规定以及银行业务习惯来 大争议。因此，准确、充分地理解信用卡诈骗罪，才能更好的对各种犯罪行为给予正确的司法认定，从而有利于该罪的定罪量刑，为具体、统一、可操作性强的认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-151624.html -了解详情
是否包含借记卡，在刑法理论界存在否定说和肯定说。支持否定说的学者认为：第一，信用卡是商业银行业务中的一个专业术语，刑法应当根据银行法的规定以及银行业务习惯来 大争议。因此，准确、充分地理解信用卡诈骗罪，才能更好的对各种犯罪行为给予正确的司法认定，从而有利于该罪的定罪量刑，为具体、统一、可操作性强的认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-144039.html -了解详情
证实。重庆市沙坪坝区人民法院认为，被告人王××以非法占有为目的,在多家银行骗领信用卡，并利用套现的方式骗取人民币共计182 693.91元，数额巨大，其行为 ）沙法刑初字第×××号刑事判决书第一项对王××的量刑部分及第二项，即被告人王××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金100 000元 ...
//www.110.com/panli/panli_40215995.html -了解详情
现羁押于XX市第一看守所。 株洲市天元区人民法院审理株洲市天元区人民检察院指控被告人申秋望犯信用卡诈骗罪一案，于二00八年十二月十八日作出（2008）株天法刑初字第213 里钱作了多次供述。原审根据本案的事实和证据，在法定幅度内对其量刑三年和处以五万元的罚金并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_160727.html -了解详情
现羁押于株洲市第一看守所。 株洲市天元区人民法院审理株洲市天元区人民检察院指控被告人申秋望犯信用卡诈骗罪一案，于二00八年十二月十八日作出（2008）株天法刑初字第213 里钱作了多次供述。原审根据本案的事实和证据，在法定幅度内对其量刑三年和处以五万元的罚金并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_134465.html -了解详情
的数额标准和犯罪数额的计算。金融诈骗的数额不仅是定罪的重要标准，也是量刑的主要依据。在没有新的司法解释之前，可参照1996年《最高人民法院关于审理 刑法第一百九十六条第一款第(三)项规定的“冒用他人信用卡”的情形，构成犯罪的，以信用卡诈骗罪追究刑事责任。 七、中国人民银行《银行卡业务管理办法》 银发[ ...
//www.110.com/ziliao/article-484608.html -了解详情
和许文杰在与被害人任一X商量购买玉米过程中，许文杰趁机窃取了任一X信用卡的信息。二审期间上诉人范贺军又退赃50000元，被害人表示谅解。认定上述 如下：一、撤销虞城县人民法院(2011）虞刑初字第129号刑事判决量刑部分，即被告人范贺军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年；二、上诉人（原审被告人）范贺军犯 ...
//www.110.com/panli/panli_37748217.html -了解详情
更换联系方式、搬迁住址，非法占有的主观故意明显，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审判决生效在前，不适用相关司法解释。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李文中的申诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_36371298.html -了解详情
。上诉人（原审被告人）葛泽思，男，1977年4月5日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2008年3月27日被郑州市公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。羁押 人葛泽思的亲属退出的部分款项没有经过其同意，不能认定为是退出赃款，原判量刑重。经二审审理查明，原审法院认定事实清楚，证据确实充分。二审认定证据与一审相同 ...
//www.110.com/panli/panli_2275525.html -了解详情
，并将联系电话变更，致使中国银行株洲市分行自2007年11月19日、招商银行信用卡中心自2007年12月21日、农业银行株洲市建南支行自2007年12月20 行为已属恶意透支，构成信用卡诈骗罪。故其上诉辩称“定罪不当”的理由不成立，本院不予采纳。傅军上诉还辩称“原判认定事实不清和量刑过重”的理由，经查 ...
//www.110.com/panli/panli_269545.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务