行为能力人。借款发生后，被上诉人找到高花平追要过贷款，本案不超过诉讼时效。被上诉人是叶县龚店农村信用社邓李分社的权利义务承继人，被上诉人的原告主体资格适格 妥当。因此，高花平上诉称本案超过诉讼时效的理由成立，本院予以支持。关于本案中杨丽丽的保证责任问题，《保证担保借款合同》明确约定了保证期间为2004 ...
//www.110.com/panli/panli_254851.html -了解详情
被告古××负担。 古××上诉称：1、原判决适用法律错误，原审在认定上诉人于1999年3月24日在××信用社贷款，由被上诉人刘××、白××、王××提供房产抵押 的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持”的规定，××信用社应在2004年3月17日前行使 ...
//www.110.com/panli/panli_170417.html -了解详情
其开立在信托投资公司处的帐号为1030的帐户将600万元转至其在福州金城信用社开立的帐号为20140102241的帐户上，并于同日从该帐户将600万元转至 或借款人与担保人共同清偿借款人所欠之全部贷款本息和费用之日止。根据最高人民法院李国光副院长的讲话，应参照诉讼时效二年的规定为宜。被上诉人起诉时并未 ...
//www.110.com/panli/panli_25980.html -了解详情
借款抵押担保纠纷一案不服周口市中级人民法院(2002)周经初字第13号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周口市商业 之原审法院，同样引起诉讼时效中断，故周口市城市信用社的请求权应受法律保护。在原审法院第一次开庭时，周口市城市信用社对其主张的贷款本息数额未提供证据， ...
//www.110.com/panli/panli_24199.html -了解详情
2005年5月30日由王某某、王某某、王某某、王某某担保在我社下辖鹤壁集信用社贷款250000元，利息为11.04‰，期限24个月，于2007年5月 认为原告某某信用社向本院提交上述证据内容真实，来源、形式合法，与本案具有关联性，予以认定。2、贷款逾期催收通知书1份，证明原告的起诉未超过诉讼时效。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_18315990.html -了解详情
原告起诉是否超过诉讼时效。原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社向本院提交了下列证据：1、借款申请书、借款合同、借款借据、三份保证书，证明担保借款的事实 借款期限为2006年12月14日至2007年12月12日，期限为一年，贷款利率为10.2‰。借款逾期后，被告仅偿还了2007年4月30日前的利息 ...
//www.110.com/panli/panli_16461290.html -了解详情
通知单；7、二被告的身份证复印件。证明原、被告之间已形成保证担保借款合同关系的事实，原告的起诉没有超过诉讼时效及保证期间。被告申绍庭质证称：借款展期协议书、逾期 后来信用社的人自己补上的，自从办过贷款，信用社的人再没有找我签过任何字，也没有催收过贷款，应认定为超过诉讼时效。对其他证据无异议。被告申绍庭 ...
//www.110.com/panli/panli_5314371.html -了解详情
贷款调查报告。证明李文平对该笔贷款有一定的偿还能力。6、保证担保借款合同。证明王建丽同意为李文平向信用社借款300000元做担保。7、王建丽担保承诺。 、2007年6月30日、2007年9月30日，该五次结算利息的请求已超过诉讼时效，原告在诉状中提出被告李文平两年多下落不明，而事实上原告没有向被告李文 ...
//www.110.com/panli/panli_286960.html -了解详情
称，2005年11月23日，被告张幸福与我社签订了一份借款担保合同，约定被告张幸福从我社贷款95000元，期限一年，月利率8.85‰，并约定被告王廷林 为了掩盖诉讼时效过期而伪造的，因此要求驳回原告的起诉或诉讼请求。 经审理查明，2005年11月23日，戚城信用社与被告张幸福签订了一份借款担保合同及 ...
//www.110.com/panli/panli_242447.html -了解详情
诉借款280万元已超过诉讼时效，应驳回该部分诉讼请求。因改制未结束，应中止本案审理。 被告中原二百公司辩称，我公司对57万元借款担保属实，但原告未 及债务清单”，其中第二项规定了鹤林鹏公司承担中原公司在平顶山市市郊开源路农村信用社贷款280万元。2005年7月27日，鹤林鹏公司向平顶山市市郊开源路农村 ...
//www.110.com/panli/panli_142135.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务