公司也未尽担保之责。该院认为，本案原、被告签订的保证担保限额借款合同，除借款借据上约定的利率违反中国人民银行有关规定应认定无效外，其他条款均 公司、华通公司签订保证担保限额借款合同，约定办事处在贷款总额最高不超过800万元的范围内向久久公司提供贷款，用途购汽车零配件，贷款期限从1997年10月31日至 ...
//www.110.com/panli/panli_20696.html -了解详情
在借款人归还借款的基础上。因而，借款人向贷款人借款后，按照约定的期限返还借款是借款人的义务。现实中，公民之间的借款合同（借据、协议）没有约定还款权限的非常普遍， 7厘，不到3倍，为超过法律规定的4倍的限度。不属于高利贷行为，应受法律保护。 （三）关于借款复利问题以及利息能否预先从本金中扣除的问题。所谓 ...
//www.110.com/ziliao/article-240790.html -了解详情
6万元，由被告黄天保、李文宗提供担保。原、被告签订《保证借款合同》约定：借款期限12个月，月利率9.96‰，逾期还款按日利率万分之4.98计收利息（ 具有企业法人资格的金融机构，诉讼主体适格。2、借款借据、贷款申请书、合同号为（2008）第00292号《保证借款合同》各一份。欲证明被告许俊贤于2008 ...
//www.110.com/panli/panli_19830795.html -了解详情
二被告是否超过诉讼时效。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供的据有：1、企业法人营业执照，证明原告的主体资格；2、借款申请书、借款借据、担保借款合同各一份 元，合计380元，由被告任玉保、任海潮共同负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_275763.html -了解详情
年10月28日，四海公司与中信银行签订1份借款合同,约定由四海公司向中信银行借款2000万元，借款期限自2008年10月28日至2009年10月23日 年度里批准涉及总额超过50万美元或董事会不时确定的其他数额的任何担保协议，应有不少于2名董事投赞成票方可通过”。上述事实，有借款合同、借据、保证合同 ...
//www.110.com/panli/panli_6426351.html -了解详情
借款人署名为被告谭××、马××的借据，足以证明被告谭××、马××向原告谢××借款的事实确实存在。故应认定双方存在借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示 一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定 ...
//www.110.com/panli/panli_44420608.html -了解详情
大信投资公司委托柴达木信用社偿还昆仑信用社300万元本金及所欠利息116万元；此贷款期限为半年，利率为月息10.69％。，仍由大信信用社对该贷款本息提供 求和理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为：本案416万元借款合同是柴达木信用社和大信投资公司为清理原有债权债务而重新达成的协议，大 ...
//www.110.com/ziliao/article-42330.html -了解详情
大信投资公司委托柴达木信用社偿还昆仑信用社300万元本金及所欠利息116万元；此贷款期限为半年，利率为月息10.69％。，仍由大信信用社对该贷款本息提供 求和理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为：本案416万元借款合同是柴达木信用社和大信投资公司为清理原有债权债务而重新达成的协议，大 ...
//www.110.com/ziliao/article-36848.html -了解详情
大信投资公司委托柴达木信用社偿还昆仑信用社300万元本金及所欠利息116万元；此贷款期限为半年，利率为月息10.69％。，仍由大信信用社对该贷款本息提供 求和理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为：本案416万元借款合同是柴达木信用社和大信投资公司为清理原有债权债务而重新达成的协议，大 ...
//www.110.com/panli/panli_46038.html -了解详情
无效。 12、典当企业主张典当合同约定的利息及综合费的，应予保护，但超过《典当管理办法》规定范围的除外。典当企业主张借款期限届满后的利息及综合费 案证据和事实进行分析判断。主要包括：借据记载的借款数额包含利息的做法是否是当地民间借贷市场的普遍习惯；债权人能否合理说明借款发生的具体情况；陈述内容是否存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-525457.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务