7月18日沛县胶管厂产权转让协议书。被告胡寨镇政府辩称，原告不具有诉讼主体资格，且本案已超过诉讼时效。根据债务随资产变动原则，被告胡寨镇政府不 及沛县胶管厂在债权转移确认通知书上盖了章，约定沛县胶管厂欠沛县农行借款本金35.5万元，利息132737.39元，计487737.39元转移给原告。2001年 ...
//www.110.com/panli/panli_19789.html -了解详情
。被告华信公司书面辩称：1、原告国通支行不具备诉讼主体资格。因为，国通支行与借款合同的出借人中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)不是 》(试行)属于部门规章，其对于作为自然人的借款人虽有国籍要求，但此项规范对于借款合同的效力并不会产生强制性的影响。据此，华信公司关于合同无效的理由不 ...
//www.110.com/panli/panli_14469.html -了解详情
通支行签订房产抵押贷款合同情况属实，合同签订后，我陆续向国通支行支付借款本息114，896.88港元，其余本金344，690.12港元及利息未付。2 本人。被告华信公司书面辩称:1、原告国通支行不具备诉讼主体资格。因为，国通支行与借款合同的出借人中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)不 ...
//www.110.com/panli/panli_14464.html -了解详情
答辩。被告华信公司书面辩称:1、原告国通支行不具备诉讼主体资格。因为，国通支行与借款合同的出借人中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)不是 上述事实的有关证据材料经庭审质证，本院予以确认。本院认为:本案属涉港借款抵押担保合同纠纷案件，在管辖权方面，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...
//www.110.com/panli/panli_14462.html -了解详情
答辩。被告华信公司书面辩称:1、原告国通支行不具备诉讼主体资格。因为，国通支行与借款合同的出借人中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)不是 上述事实的有关证据材料经庭审质证，本院予以确认。本院认为:本案属涉港借款抵押担保合同纠纷案件，在管辖权方面，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...
//www.110.com/panli/panli_14451.html -了解详情
答辩。被告华信公司书面辩称:1、原告国通支行不具备诉讼主体资格。因为，国通支行与借款合同的出借人中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)不是 上述事实的有关证据材料经庭审质证，本院予以确认。本院认为:本案属涉港借款抵押担保合同纠纷案件，在管辖权方面，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...
//www.110.com/panli/panli_14447.html -了解详情
答辩。被告华信公司书面辩称:1、原告国通支行不具备诉讼主体资格。因为，国通支行与借款合同的出借人中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)不 连带责任保证。关于保证期间。合同约定“本合同项下担保为一持续性担保，在借款本金利息及其他应付款项未还清前担保人的担保责任应持续有效”，根据担保法解释 ...
//www.110.com/panli/panli_14440.html -了解详情
。被告华信公司书面辩称:1、原告国通支行不具备诉讼主体资格。因为，国通支行与借款合同的出借人中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)不 5月12日经武汉市公证处予以公证。1995年9月22日，国际业务部依约将借款合同项下贷款802，606港元及528，935港元汇入雷永德在国际业务部开立 ...
//www.110.com/panli/panli_14437.html -了解详情
答辩。被告华信公司书面辩称:1、原告国通支行不具备诉讼主体资格。因为，国通支行与借款合同的出借人中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)不 连带责任保证。关于保证期间。合同约定“本合同项下担保为一持续性担保，在借款本金利息及其他应付款项未还清前担保人的担保责任应持续有效”，根据担保法解释 ...
//www.110.com/panli/panli_14435.html -了解详情
身份证和被告许明棋、陈丽珊的户籍登记卡复印件各一份。欲证明贷款人、借款人和保证人的主体资格。2、原告仙游储蓄银行与被告许明棋、谢伟锋、彭继辉 ，被告陈丽珊对之应承担共同偿还的民事责任。被告谢伟锋、彭继辉为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_43857785.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务