他轿车修理费用2.5万元，并让我照他读的写借条，“今借到农备人民币贰万伍仟元正（25000） 借款人张吉仲 2005、10、4、”字样，我因害怕 家蒙等辩护人提出：赌博罪中为赌场望风、为赌客看守车辆、用客车运送赌客是否构成为赌博提供直接帮助的问题。根据最高人民法院，最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件 ...
//www.110.com/panli/panli_20584527.html -了解详情
；（5）任北辰于2006年7月28日所写30万元款项的借条及建兴公司于2006年7月28日出具的收据各一份。原告以此证明云南庆丰实业有限公司原 解除与三被告之间签订的《转让合同》应予支持。 关于三被告是否应承担违约责任的问题，本院认为：（一）有效的合同，合同内容对双方当事人均具有法律的约束力，合同应当 ...
//www.110.com/panli/panli_109874.html -了解详情
、被告的诉辩陈述，总结本案庭审的争议焦点为：1、原告与被告史祥云之间是否形成借贷关系；2、原告的诉讼请求能否成立。 原告超越物资公司为支持自己的主张 及天燃气开口费收据1张。原告以上述证据证明被告史祥云向原告借款数额及借款用途。二被告对上述证据质证后，提出如下质证意见，原告提供的借条上的借款人声明部分 ...
//www.110.com/panli/panli_207132.html -了解详情
的欠条；8、关晓堂签字的销货清单一份，金额84773.24元；9、原告作为借款人，与常××及三门峡市胜峰投资担保有限公司签订的借款担保合同。该第二组证据以证明关 产生的违约金、担保费及催款费用。遗憾的是该借条中并未有任何显示，被告关晓堂亦予以否认，原告也不能提交充分有效的证据证明该主张。因此，要关晓堂 ...
//www.110.com/panli/panli_34224005.html -了解详情
三原告所达成还款协议之前；石桂凤的6万元，虽借条上无秦南公司公章，但借条上注明为“拉货款”且借款人署名为“秦南经贸有限责任公司高金林”。一审法院2007年 ，一、秦南公司及其工作人员杨新福是否有诈骗行为与本案没有关系。在秦南公司转让给吴合昌等三人的债权中，有效债权是1058530.98元，其中7张玉典 ...
//www.110.com/panli/panli_22029926.html -了解详情
“投资款”，被告也不愿意卓和春这样写收条。原告举证了1998年2月15日的《协议书》、1998年1月9日福建省围垦工程处收款收据（复印件）证明。被告李在田 ；而借贷合同是单务合同，即出借人交付一定贷款后享有收回贷款本息的权利，对借款人的经营亏损不承担任何风险责任。虽被告与卓和春之间的协议书约定，由卓和 ...
//www.110.com/panli/panli_21266174.html -了解详情
。两张《收款收据》系伪造的，在陈伟、王伟雄刑事案件中的供认笔录已讲得很清楚。即使联建公司有向刘国泰借款，其借款是否已还或如何归还 于2000年12月23日支付第一期购房款976800元。2002年7月8日，原审原告作为借款人、原审被告作为保证人与中国建设银行莆田市建荔支行签订《个人住房借款合同》，借款 ...
//www.110.com/panli/panli_19138324.html -了解详情
也未经过共同共有人李翠先的同意。还有该卖契及收据上所提及的钱永宽、杨国昆、叶德威三人是否真实存在，被上诉人均未能提供证据证明。第二，1988年11月20 契立证人处签名，但其不是该房屋买卖的当事人。另外，1993年3月28日由李兴华出具的借条中载明的是借款人李兴华借到王建明1000元，这借条跟李飚与王 ...
//www.110.com/panli/panli_4551215.html -了解详情
。”；2、由被告书写原告签名的《借条》一份：“今借到爸妈的房屋装修款人民币壹拾叁万元整（130000）借款人：贺×× 凌××2007.6.14证明人：梁 升值部分提出诉讼请求，故本院支持原告要求被告补偿21460元的诉讼请求。五、被告是否应支付婚生男孩贺凌祺两年来的生活费用15000元的问题。抚养贺凌 ...
//www.110.com/panli/panli_28152226.html -了解详情
。一审法院认为，本案争执的关键是确定借款主体，即：谁是借款人。本案所涉条据是魏生泉经手出据，均写有“服装厂”字样，但该厂性质不明。魏生泉以服装厂的名义 、辩意见，本院确定本案争议的焦点是：上诉人魏生泉向被上诉人魏大昌出具借条的行为是否系武陟县豫检实业公司服装厂的职务行为，其应否向被上诉人魏大昌归还借款 ...
//www.110.com/panli/panli_306014.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务