原告广州市新凤农村信用合作社与被告广州市金顺房地产开发公司于2002年5月24日签订的《最高额抵押担保借款合同》；二、被告广州市金顺房地产开发 凤农村信用合作社；三、原告广州市新凤农村信用合作社对被告广州市金顺房地产开发公司位于广州市天河北路28号“时代广场” 二楼204、206单元以及三楼306单元 ...
//www.110.com/panli/panli_48438.html -了解详情
11月4日，青岛动力机厂向青岛中信银行申请固定资产外汇贷款。为此，青岛国投公司于1993年11月3日向青岛中信银行出具了不可撤销的现汇担保书。该担保书 答辩称：一、原审法院认定“担保书”对保证期限没有约定是正确的。二、本案担保借款事实发生于1993年11月5日，最高人民法院(1994)8号文件具有溯及 ...
//www.110.com/panli/panli_42509.html -了解详情
200万元，还款期为1993年12月24日，原告为东康公司的上诉借款向建设银行提供担保。后该笔借款展期至1994年4月24日，原告仍为借款 财产保全费人民币41086元，共计人民币91662元由两被告各承担人民币45831元，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳(本院开户行：工商银行上海市长宁支行愚园 ...
//www.110.com/panli/panli_41166.html -了解详情
月。借款到期后，B发展有限公司无力偿还，经双方协商，A银行于同年9月22日再次借款1500万元给被告B发展有限公司，用于偿还旧贷款，期限一个月。就在 上划转给B发展有限公司。对A银行在D担保公司拆借1500万元并通过E商贸有限公司划转给B发展有限公司资金是A银行履行借款合同的这一事实，两被告均不承认。 ...
//www.110.com/ziliao/article-201119.html -了解详情
开发有限公司（简称智远房地产公司）借款合同、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告县农发行委托代理人于红卫、屈万学 。因律师费30万元尚未发生，且该请求无法律依据。故原告请求被告智远房地产公司承担律师费30万元诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零 ...
//www.110.com/panli/panli_305493.html -了解详情
淯制药有限责任公司（以下简称衡淯制药）、河南金冠王码信息产业股份有限公司（以下简称金冠王码）因借款及保证担保合同纠纷一案，卧龙农信联社于2009年4 日起计算，合同期内按月利率10.695‰计付，逾期罚息按合同利率的30%计付至借款还清之日止）。 二、河南金冠王码信息产业股份有限公司对上述债务承担连带 ...
//www.110.com/panli/panli_161252.html -了解详情
月。借款到期后，B发展有限公司无力偿还，经双方协商，A银行于同年9月22日再次借款1500万元给被告B发展有限公司，用于偿还旧贷款，期限一个月。就在 上划转给B发展有限公司。对A银行在D担保公司拆借1500万元并通过E商贸有限公司划转给B发展有限公司资金是A银行履行借款合同的这一事实，两被告均不承认。 ...
//www.110.com/ziliao/article-42738.html -了解详情
月。借款到期后，B发展有限公司无力偿还，经双方协商，A银行于同年9月22日再次借款1500万元给被告B发展有限公司，用于偿还旧贷款，期限一个月。就在 上划转给B发展有限公司。对A银行在D担保公司拆借1500万元并通过E商贸有限公司划转给B发展有限公司资金是A银行履行借款合同的这一事实，两被告均不承认。 ...
//www.110.com/ziliao/article-38887.html -了解详情
金达公司除支付部分利息外，一直未履行还款义务，被告投资公司也未承担担保责任，信达资产公司遂于2006年8月8日向本院提起诉讼。 在本案审理过程中， ，判决如下： 一、被告成都金达物业开发公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国信达资产管理公司成都办事处借款本金1 300万元及利息（利息计算至2006年 ...
//www.110.com/panli/panli_75355.html -了解详情
（门市部房屋、围墙、司机住室、车库、商场、仓库等用房）等财产作抵押担保，当时担保法尚未实施，但担保法实施后，有产权登记的财产应该到产权登记机关 条之规定，判决如下：一、被告商城县五金交电化工公司于本判决生效后十日内偿还原告信阳正和房地产开发公司借款本息合计为4802458.49元；二、驳回原告信阳正和 ...
//www.110.com/panli/panli_20383222.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务