当事人之间存在不当得利关系，属适用法律错误而得出的错误结论：(1)被上诉人的诉讼请求和诉因是借款合同关系，原审法院在作出借款合同关系不成立的认定后，应当驳回 ，000日元确已汇入上诉人在日本的246920结汇帐户的事实，法律也并不一概排除复印件的证据效力，上诉人在法庭上对我方证据的否定并没有反证或合理 ...
//www.110.com/panli/panli_44305.html -了解详情
律师，一般诉讼代理。原告昆明市官渡区关上镇五里社区居民委员会诉被告云南省国际旅行社借款合同纠纷一案，本院于2004年9月28日受理后，依法组成合议庭，于 ，该《民事调解书》和《民事裁定书》发生法律效力后依法具有既判力和强制力，当事人应遵照履行。对于被告对原告是否负有偿还241.5万元及利息义务的问题， ...
//www.110.com/panli/panli_26662.html -了解详情
为证明自己的主张，在法定期限内提供以下证据：A1、最高额抵押担保借款合同及农村信用社借款借据复印件，欲证明原、被告双方于2003年4月11日签订抵押担保合同后 室房屋(即本案抵押房屋)卖给第三人，房价57000元及该协议经双方签字已发生法律效力等事实。c2、2000年4月1日，被告吴宋朝收到第三人房款 ...
//www.110.com/panli/panli_16234.html -了解详情
、被告彭中生、彭中新的身份证复印件，拟证明被告的主体资格；证据3、（龙信）借字[2008]第17号借款合同、（龙信）保字[2008]第17 偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_43649034.html -了解详情
吕洪兴，河南剑源律师事务所律师。原告胡红献与被告焦作市豫通物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2010年4月14日作出受理决定，2010年4月 规定，具体内容表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_28292932.html -了解详情
借款合同，共计贷款本金70万元，该四笔借款合同合法有效，依法应受到法律保护。借款到期后，沈丘县汽车运输公司除1992年11月30日归还本金7万元外， 及利息，根据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》规定，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受 ...
//www.110.com/panli/panli_13100112.html -了解详情
。原告乔萌、路伟与被告南阳市华阳装饰材料公司、被告南阳市副食品总公司、被告南阳市盐业管理局借款合同纠纷一案，本院受理后于2009年4月24日作出（2008）宛龙民商三初 证据1收款收据真实性无异议，但认为利息过高，不符合法律规定；对证据2金美玲的遗书有异议，认为是否是金美玲书写无法确认；对证据3路宁的 ...
//www.110.com/panli/panli_9244730.html -了解详情
被告皮延林、张付群、郭德明、李付山、陈玉山、邱丙占为金融借款合同纠纷一案，本院于2009年3月23日立案受理。依法由审判员孙国举任审判长， 而本案的争议焦点应为以皮延林为受益人的贷款业务是否属实，该证据证明的内容与本案不属于同一法律关系，对其证据效力本院不予确认。基于上述证据，合议庭确认以下法律事实： ...
//www.110.com/panli/panli_267982.html -了解详情
。证据3是营业执照，因其系复印件，原告不予质证，故其不具有证据效力。（三）杨xx虽是原告的职工，但其系本案争议借款的经办人，其陈述和相关 信用联社亦未提供相关证据予以证明，对此，卧龙信用联社应承担不利法律后果。因此，该合同担保部分对马青坡等担保人不具有法律约束力。同时，我国《担保法》若干问题的解释规定 ...
//www.110.com/panli/panli_250808.html -了解详情
财产并由原告方承担全部诉讼费用。被告国科园公司举证：1．《贷款展期申请书》复印件一份，内容与原告举证的申请书原件不一致。其中保证人栏目处还盖有兴源公司 原海口建行与被告南光公司签订的借款合同及资产抵押协议书，内容真实合法，系有效合同，海口建行已履行了全部合同义务，其债权受法律保护。之后，海口建行的该 ...
//www.110.com/panli/panli_56091.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务