银行上海市分行诉被告王文祥、被告上海良丰置业发展有限公司(以下简称“良丰公司”)借款合同纠纷一案，本院于2002年7月19日立案受理后，依法组成合议庭， 争合同订立于合同法实施之前，但当时有关法律未对合同格式条款问题作规定，故关于合同中是否包含格式条款、条款是否有效的问题，应适用合同法有关规定。《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_81355.html -了解详情
银行上海市分行诉被告王文祥、被告上海良丰置业发展有限公司(以下简称“良丰公司”)借款合同纠纷一案，本院于2002年7月19日立案受理后，依法组成合议庭， 争合同订立于合同法实施之前，但当时有关法律未对合同格式条款问题作规定，故关于合同中是否包含格式条款、条款是否有效的问题，应适用合同法有关规定。《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_81353.html -了解详情
银行上海市分行诉被告李冬阳、被告上海良丰置业发展有限公司(以下简称“良丰公司”)借款合同纠纷一案，本院于2002年7月19日立案受理后，依法组成合议庭， 争合同订立于合同法实施之前，但当时有关法律未对合同格式条款问题作规定，故关于合同中是否包含格式条款、条款是否有效的问题，应适用合同法有关规定。《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_80949.html -了解详情
所提证据均无异议。被告劳服公司对原告所提证据的质证意见是：借款合同和保证合同是格式合同，没有表达双方的真实意思，不具有法律效力。利息需要核实，1998 ，于本判决生效后十日内付清。二、被告胜利油田总机械厂劳动服务公司对上述借款本息负连带清偿责任。案件受理费10755元，由两被告共同负担。因原告中国建设 ...
//www.110.com/panli/panli_42160.html -了解详情
制造(北京)有限公司(以下称北泰公司)、宝安投资发展有限公司(以下称宝安公司)、周某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 信申请人为宝安投资发展有限公司、授信额度为3,500万元，空白处未填写，格式条款与北泰公司出具的最高额不可撤销担保书一致。周某某也向原告出具 ...
//www.110.com/panli/panli_8475602.html -了解详情
难度较大。 各地法院在审理此类案件中，观点也有所分歧。一种观点认为，借款合同中权利义务明确，违约方承担败诉责任毫无争议，银行要求借款人承担相应的实现 专业知识，精心制作了一个最大限度保证出借方权益，压缩、减少甚至取消借款人合同权利的格式合同。在现有金融环境下，借款人抵押贷款其实是几乎没有选择的，不在 ...
//www.110.com/ziliao/article-298265.html -了解详情
有限公司北京西直门支行（以下简称光大银行）、邓学军、于贵明、孙文英借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2008）西民初字第11665号民事判决，向 合同》中“鼎业律师事务所在任何情况下不得要求光大银行首先行使物的担保”为无效格式条款；2、撤销原审判决第四项，改判上诉人对光大银行在行使房屋抵押权 ...
//www.110.com/panli/panli_138546.html -了解详情
之前的利息、复利已经全部付清；2、双方约定的逾期利率即罚息为在双方约定的借款利率基础上上浮30%，且双方均认可逾期年利率为8.528%（6.56%×130%），即 在同一借款合同上签字的时间分别为2010年9月28日、2010年10月22日，且均有双方的签字及公章。因该合同是农行某支行提供的格式合同， ...
//www.110.com/panli/panli_48055363.html -了解详情
、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。3、农村信用社借款借据一份，以此证明原告信用联社于2009年9月25日支付给被告黄建敏 保证人的真实意思表示；本案贷款人提供的保证借款合同虽是格式条款，但提供格式条款的一方并未加重借款人和保证人的责任，故当事人在合同上签名或盖章应视为对合同 ...
//www.110.com/panli/panli_40641094.html -了解详情
南宁市分行（以下简称邮政储蓄南宁分行）、一审被告肖彩练、一审被告蒙忠东金融借款合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院(2009)兴民二初字第1076号民事判决 一人可以为经营稳定的工商户”。从本案的《贷款申请表》和《小额贷款及担保合同》的格式条款及列明的“保证人一、保证人二”等内容看，也都显示需要2名 ...
//www.110.com/panli/panli_33964749.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务