公司的起诉，本院予以准许。2005年4月13日，本院作出裁定，认为被告的管辖异议成立，驳回原告起诉。原告不服该裁定，向上海市高级人民法院提起上诉。2005年12 被告其安公司既没有按照法律规定对该项外债进行登记，又没有将该借款用于指定用途，对原告实施了欺诈行为，故上述借款合同应为无效合同。同时，被告闵 ...
//www.110.com/panli/panli_77895.html -了解详情
。本案被告汪世华系香港特别行政区居民，本院系四川省省会所在地中级人民法院，故本案应由本院管辖。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款之规定， 人民共和国法律。 中信银行与元亨公司签订的借款合同，双方意思表示真实，符合法律规定，为有效合同，当受法律保护。中信银行按约履行了义务，元亨公司未依约 ...
//www.110.com/panli/panli_75711.html -了解详情
。本案被告汪世华系香港特别行政区居民，本院系四川省省会所在地中级人民法院，故本案应由本院管辖。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款之规定， 人民共和国法律。 中信银行与元亨公司签订的借款合同，双方意思表示真实，符合法律规定，为有效合同，当受法律保护。中信银行按约定履行了义务，元亨公司未依 ...
//www.110.com/panli/panli_75709.html -了解详情
湖北浩瀚律师事务所律师。 原告瑞士银行、原告伊文达公司因与被告昌丰公司借款合同纠纷一案，于2003年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后 30763552.21瑞士法郎。本院认为，如前所述，昌丰公司的计算利息方法不符合合同约定和瑞士法律规定，昌丰公司截止2002年12月16日所欠本金应为27341666 ...
//www.110.com/panli/panli_66238.html -了解详情
、法院要求我公司代收向华刚公司送达的应诉手续是不符合法律规定的。二、双方签订的借款合同中没有关于计算复利的约定。因此，长城资产要求我公司支付复利 认为：一、关于本案管辖权问题：双方当事人在《股份质押担保借款合同》中明确约定发生纠纷由贷款方所在地人民法院管辖。本案贷款方即长城资产住所地属我院辖区，故按照 ...
//www.110.com/panli/panli_50629.html -了解详情
简称深圳祥源公司)、中国沿海物业发展有限公司(以下简称沿海物业公司)借款合同纠纷一案，诉至本院。关于管辖问题，本院认为，中华人民共和国最高人民法院《关于审理涉港澳 物业公司签订的《担保还款协议》未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。中农信北证已按借款合同的约定履行了向被告深圳祥源公司发放 ...
//www.110.com/panli/panli_45290.html -了解详情
上诉人与招商银行在借款合同中约定可向深圳市有管辖权的人民法院提起诉讼，完全符合我国民事诉讼法“与争议有实际联系的地点的法院管辖”的法律规定；2．本案争议 1999]11号《关于各高级人民法院受理第一审民事、经济纠纷案件问题的通知》的规定，广东省高级人民法院受理涉外和涉港、澳、台的案件，争议金额不得低于 ...
//www.110.com/panli/panli_44985.html -了解详情
为本案借款合同履行地并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定， 。上诉人河北建设公司主张本案应由被告住所地法院管辖，请求移送本案由河北省保定市中级人民法院管辖，与上述法律规定不符，本院不予支持。综上，原审裁定驳回上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_39043444.html -了解详情
的分支机构，农联社作为原告主张权利符合法律规定。环城农信社与电缆厂签订的借款合同，与电工厂签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且 关于调整受理一审民事案件级别管辖的通知》，本案应由基层人民法院受理，平顶山市中级人民法院受理本案程序违法。二、农联社与电缆厂签订借款合同前，已经知道电缆厂的企业 ...
//www.110.com/panli/panli_31388577.html -了解详情
地、被告住所地均在长沙市岳麓区，原审法院没有管辖权。本院经审查认为，合同的双方当事人可以依法约定管辖。本案系借款合同纠纷，罗某某与某某支行之间签订的《借款合同 级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的， ...
//www.110.com/panli/panli_26601780.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务