被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告所诉的350000元是否属于借款还是合伙投资款。原告张小中围绕该争议焦点提供了下列证据：2007年7月1日 的证据，本院综合审查认为，录音资料不能确切证明原告所诉的350000元，属合伙投资款，故不能作为本案定案的依据根据上述有效证据，对本案事实确定如下： ...
//www.110.com/panli/panli_7178497.html -了解详情
委托代理人陈汉，息县法律援助中心工作人员。上诉人张春因与被上诉人陈治田合伙纠纷一案，不服息县人民法院（2011）息民初字第1240号民事判决，向本院提起上诉 认为，原审案由定性错误和超过诉讼时效的理由不能成立，因为无论本案是欠款、借款还是合伙结算纠纷，张春无证据证明已支付给陈治田该笔结算款，同时也没有 ...
//www.110.com/panli/panli_42719438.html -了解详情
、被告双方对下列的事实存在争议：一、被告与卓和春之间是借贷关系，还是合伙关系的问题；二、李在田是否退回卓和春融资款及利息1180000元并 于罗源白水围垦工程进度付款达65.2%后一次性给付。其依照约定已退还卓和春借款本息1180000元，另支付卓和春回报款354000元。被告举证了1999年1月11 ...
//www.110.com/panli/panli_21266174.html -了解详情
银行转款140万元给钱玉明。?原审认为，双方当事人2006年3月23日签订的合伙投资运达公司原始股份的《协议书》系双方自愿达成的协议，属有效协议，双方应当 归还何云的借款还是运达公司退还何云的股本金问题，因与双方当事人二审争议焦点紧密相关，本院将结合争议焦点和相关证据予以认定；4、对于四人合伙协议不能 ...
//www.110.com/panli/panli_90711.html -了解详情
，以期对此类案件的审判有所裨益。一、本案被告是三合伙人，还是合伙组织水果库？主张应以合伙组织水果库为被告的主要理由是：首先，最高人民法院《关于贯彻 条删去，虽然修改稿至今未正式实施，但从中可以看出最高法院对此问题的态度。第二，借款合同虽以水果库名义与银行签订，但作为债权人的银行认可三合伙人分帐协议的 ...
//www.110.com/ziliao/article-41696.html -了解详情
，以期对此类案件的审判有所裨益。一、本案被告是三合伙人，还是合伙组织水果库？主张应以合伙组织水果库为被告的主要理由是：首先，最高人民法院《关于贯彻 条删去，虽然修改稿至今未正式实施，但从中可以看出最高法院对此问题的态度。第二，借款合同虽以水果库名义与银行签订，但作为债权人的银行认可三合伙人分帐协议的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36243.html -了解详情
26日向原告汇款7万元；②、原告所写的结算单一份，用以证明原被告双方合伙做生意的事实以及购销明细单。原告对被告提供的证据70000元和8000元均认可 质证以及当庭陈述，依照证据规定、焦点综合分析判定如下：诉争原被告之间是借款纠纷还是合伙纠纷，围绕此争议的焦点，原告方提供了①、②、③、④号证据，被告方 ...
//www.110.com/panli/panli_33759897.html -了解详情
，以期对此类案件的审判有所裨益。 一、本案被告是三合伙人，还是合伙组织稀土矿? 主张应以合伙组织稀土矿为被告的主要理由是：首先，最高人民法院《关于贯彻执行 与银行签订，但作为债权人的银行认可三合伙人分帐协议的行为，改变了原借款合同的法律关系，合伙债务转化为个人债务，这种实体责任的承担，决定了三合伙人为 ...
//www.110.com/ziliao/article-142904.html -了解详情
用款，提前15天告知借方，借方在接到通知后，最迟不超过15天将所借款项的本金和利息一并还给出借人。因此出借人提起诉讼并未违反协议约定的履行期限。法律并未 是单方委托、单方送审，没有证据效力。焦凤海辩称，借款事实存在，何宝清与运盛开发处是委托关系还是合伙关系与我方无关，运盛开发处应承担还款责任。本院再审 ...
//www.110.com/panli/panli_50140160.html -了解详情
用款，提前15天告知借方，借方在接到通知后，最迟不超过15天将所借款项的本金和利息一并还给出借人。因此出借人提起诉讼并未违反协议约定的履行期限。法律并未 是单方委托、单方送审，没有证据效力。张树奎辩称，借款事实存在，何宝清与运盛开发处是委托关系还是合伙关系与其无关，运盛开发处应承担还款责任。本院再审对 ...
//www.110.com/panli/panli_50139853.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务