》第74条第2款规定,撤销权的行使范围以债权人的债权为限。这里,“债权人的债权”是指全体债权人债权,还是行使撤销权的债权人债权,没有明确指明。这就 大学出版社出版,1996年版,第393页。 [4] 杨立新著:《关于合同法中的债的保全问题》,载于《法学前沿》1998年第二辑,法律出版社出版。 [5] ...
//www.110.com/ziliao/article-509908.html -
了解详情
的债权为限 根据合同法第74条第2款的规定:撤销权的行使范围以债权人的债权为限。撤销权的行使作为债的保全方式,实质是限制债务人处分自己的 建远主编:《合同法》,法律出版社1999年版第134页。 [xvii] 关于此点的举证责任,本文前已论述,在此不再重复。 [xviii]最高法院有的法官认为合同法第 ...
//www.110.com/ziliao/article-261820.html -
了解详情
具体案件中,如何判断有害于债权是一个难点。判例学说上,对此问题也存有几种不同的观点:[xi]第一,债权不能实现说。有些学者认为,所谓有害于债权是指将造成 债权人的债权为限 根据合同法第74条第2款的规定:撤销权的行使范围以债权人的债权为限。撤销权的行使作为债的保全方式,实质是限制债务人处分自己的财产, ...
//www.110.com/ziliao/article-206707.html -
了解详情
》第74条第2款规定,撤销权的行使范围以债权人的债权为限。这里,债权人的债权是指全体债权人债权,还是行使撤销权的债权人债权,没有明确指明。这就 政法大学出版社出版,1996年版,第393页。 [4] 杨立新著:《关于合同法中的债的保全问题》,载于《法学前沿》1998年第二辑,法律出版社出版。 [5] ...
//www.110.com/ziliao/article-181723.html -
了解详情
在此两种情况下我们应推定债务人具有主观恶意。 我国《合同法》并没有规定债务人的恶意,此时如果因为债务人确因没有经验、草率、疏忽大意、对市场行情不了解等等, 有利于交易发展。 五、撤销权的行使 (一)撤销权的行使范围。关于行使范围学理上有两种观点: 第一,撤销权行使范围应当以全体债权人债权为限。此观点 ...
//www.110.com/ziliao/article-177208.html -
了解详情
》第74条第2款规定,撤销权的行使范围以债权人的债权为限。这里,“债权人的债权”是指全体债权人债权,还是行使撤销权的债权人债权,没有明确指明。这就 政法大学出版社出版,1996年版,第393页。[4]杨立新著:《关于合同法中的债的保全问题》,载于《法学前沿》1998年第二辑,法律出版社出版。[5]胡康 ...
//www.110.com/ziliao/article-16324.html -
了解详情
的债权为限 根据合同法第74条第2款的规定:撤销权的行使范围以债权人的债权为限。撤销权的行使作为债的保全方式,实质是限制债务人处分自己的 建远主编:《合同法》,法律出版社1999年版第134页。 [xvii] 关于此点的举证责任,本文前已论述,在此不再重复。 [xviii]最高法院有的法官认为合同法第 ...
//www.110.com/ziliao/article-9894.html -
了解详情
以行为时当事人为被告。兼有给付之诉时,并以受益人或转得人为被告。即仅撤销债务人之行为者为单独行为,以债务人为被告。双方行为,以债务人之相对人为被告。兼有 合同法》第74条第2项规定:“撤销权的行使范围以债权人的债权为限”,但是仅以行使撤销权的债权人债权为限,还是以全体债权人的债权为限,在解释上不无疑问 ...
//www.110.com/ziliao/article-509907.html -
了解详情
,以行为时当事人为被告。兼有给付之诉时,并以受益人或转得人为被告。即仅撤销债务人之行为者为单独行为,以债务人为被告。双方行为,以债务人之相对人为被告。兼有 合同法》第74条第2项规定:撤销权的行使范围以债权人的债权为限,但是仅以行使撤销权的债权人债权为限,还是以全体债权人的债权为限,在解释上不无疑问。 ...
//www.110.com/ziliao/article-286477.html -
了解详情
,以行为时当事人为被告。兼有给付之诉时,并以受益人或转得人为被告。即仅撤销债务人之行为者为单独行为,以债务人为被告。双方行为,以债务人之相对人为被告。兼有 合同法》第74条第2项规定:撤销权的行使范围以债权人的债权为限,但是仅以行使撤销权的债权人债权为限,还是以全体债权人的债权为限,在解释上不无疑问。 ...
//www.110.com/ziliao/article-181726.html -
了解详情