人中国建设银行股份有限公司内乡支行（以下简称建行内乡支行）因与被上诉人闫立宏债权转让合同、不当得利纠纷一案，不服内乡县人民法院（2008）内法民初字第487号 原债权银行应以实物或者以实物抵债行为发生时该实物的实际价值额向债权受让人承担责任。而本案中，从被告方提供的2001年6月18日法院裁定可以得出 ...
//www.110.com/panli/panli_295580.html -了解详情
。 上诉人张玉堂、王光玉、李在国因与被上诉人中铁十四局集团有限公司债权转让合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院(2008)石铁民初字第55号民事裁定，向本院提起上诉 国与艾连庆就《桩基工程协议》中艾连庆享有的部分债权达成转让协议后，三上诉人作为债权受让人理应受《桩基工程协议》中仲裁协议条款的约束。现三 ...
//www.110.com/panli/panli_135440.html -了解详情
、二审诉讼费用。理由如下： 一、一审法院对正广通公司与明珠公司之间的债权转让协议成立并生效的认定不符合事实情况,属于认定事实不清。 本案中,在 的,应当通知债务人,自通知到达债务人时债权转让对债务人发生法律效力。而本案中,实际是债权受让人向凤翔公司发出了债权转让通知,而非债权人明珠公司,且正广通公司未 ...
//www.110.com/panli/panli_126157.html -了解详情
我公司权益，破坏了国企改革，直接影响我公司下岗职工安置及欠职工5800万元的债权清偿。依据国资法规发[1998]2号,1998年2月1日《关于国有资产流失查处工作 谈判解决，我公司没有办法也没有权利参与其中。而且据我公司所知，新的债权受让人已经自愿出资安排了百余名职工，而这些举措是我公司作为国有单位不 ...
//www.110.com/panli/panli_99508.html -了解详情
欠原告75529.92元的债务的同时，还约定由被告（债权让与人）出具授权委托书，委托原告（债权受让人）工作人员代为向本院申请对刘福全进行执行， 责任公司”，故对原告要求被告归还75529.92兀欠款的请求予以支持。对被告的债权已转让，不应承担付款责任的辩解不予采纳。原告要求被告支付2002年10月份至 ...
//www.110.com/ziliao/article-43957.html -了解详情
欠原告75529.92元的债务的同时，还约定由被告（债权让与人）出具授权委托书，委托原告（债权受让人）工作人员代为向本院申请对刘福全进行执行， 责任公司”，故对原告要求被告归还75529.92兀欠款的请求予以支持。对被告的债权已转让，不应承担付款责任的辩解不予采纳。原告要求被告支付2002年10月份至 ...
//www.110.com/ziliao/article-40099.html -了解详情
某建材有限公司对北京某建筑公司享有货款538 262.4元及质保金95 118.4元的债权，2010年1月14日，北京某建材有限公司出具二份通知书，将其上述债权 20%作为质保金，在工程竣工验收合格后付清。北京某建筑公司作为债务人，对债权受让人张某享有抗辩权。现工程尚未竣工验收，张某要求北京某建筑公司 ...
//www.110.com/panli/panli_44387062.html -了解详情
履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案原告据以起诉被告的债权转移协议书中未约定合同履行地，被告债务内容是给付货币，根据以上规定，接受货币 ，笔者也同意这一说法，理由如下。 首先，本案中债权转移后，债权受让人和债务人之间确实形成了新的债权债务关系，但这种关系并不是基于双方的合同而形成 ...
//www.110.com/ziliao/article-232733.html -了解详情
通知。评析：合议庭对此案争议焦点的处理意见认识不一。一种观点认为，A的债权转移行为无效，因为根据《中华人民共和国民法通则》第91条和《中华人民共和国合同法 A履行通知义务，因为通知义务的法定主体是债权转让人A，而非债权受让人C。一种观点认为，本案债权转移有效。因为债权转移不同与债务转移，这种转移的通知 ...
//www.110.com/ziliao/article-57715.html -了解详情
通知。评析：合议庭对此案争议焦点的处理意见认识不一。一种观点认为，A的债权转移行为无效，因为根据《中华人民共和国民法通则》第91条和《中华人民共和国 A履行通知义务，因为通知义务的法定主体是债权转让人A，而非债权受让人C.一种观点认为，本案债权转移有效。因为债权转移不同与债务转移，这种转移的通知义务不 ...
//www.110.com/ziliao/article-44701.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务