诉讼的合理损失有哪些。关于原、被告之间形成何种法律关系，三被告是否承担责任，由谁承担何种责任的问题。本院认为，被告张掖市某出租汽车有限责任公司是依法取得 不能成立，本院不予支持。原告要求张掖市某出租汽车有限责任公司、朱某某承担赔偿责任，即无法律依据，又无事实依据，两被告在本案中不承担责任。就本案而言 ...
//www.110.com/panli/panli_36447488.html -了解详情
焦点：一是王XX、张XX、王X、神马公司之间的法律关系；二是王XX有无过错，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任；三是张XX、王X、神马公司 再审判决根据查明的事实、当事人的过错程度等，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》规定，对各当事人在本案纠纷中应承担的责任作出判决，并未 ...
//www.110.com/panli/panli_29925612.html -了解详情
。 原审法院再审认为：被告师永祥与被告现代公司之间形成承揽合同关系，吴趁新与师永祥等六人是合伙承揽关系。六人主观上均无过错，吴趁新死亡的风险责任应当由六 侵害，本案亦不属于侵权案件，所以，不存在精神损害赔偿问题。 （四）吴趁新与师永祥等人共同受雇于现代公司，他们之间属于工友关系。吴趁新与师永祥之间虽然 ...
//www.110.com/panli/panli_146836.html -了解详情
经本院审查认为:原告洪道生系退休工人，有退休金，国家对其生活有保障，而原告钟玉英虽无固定职业，但夫妻之间具有相互扶助义务，且原告钟玉英 春触电身亡的lOKV高压输电线路，属被告瑞金市供电有限责任公司所有。根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条第一款的规定，产权人瑞金市供电 ...
//www.110.com/panli/panli_142602.html -了解详情
范围内，原告作为养殖者没有按有关规定采取必要的防护措施。2、虾池之间有围堰。一方面因有围堰，不可能污染全部水面。另一方面，如果围堰被冲坏却没有采取维护 河口区人民法院(2002)河民初字第1712号民事判决；二、工益新技术公司于判决生效之日起15日内赔偿张朋国因卤虫池被污染产生的损失22680元；三、 ...
//www.110.com/panli/panli_35456.html -了解详情
的，也没有理由。 三 缔约过失责任的赔偿问题 上述案例中，假如王某要求赔偿损失，那么下列哪些费用应当由A公司负责赔偿：100元的实地考察费用；3 000元 的改变或容忍。 （二）、先合同义务的违反与违反缔约过失责任所造成的损害之间须有因果关系。 只有违反先合同义务的行为与另一方当事人所受损失之间存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-497065.html -了解详情
其他无异议。被告邓华对蔡怀听提交的证据无异议。被告翰儒公司质证认为：这三份证言均证明原告与翰儒公司之间不存在雇佣关系。被告东瑞公司质证 发展水平及受伤原因伤残等级等因素予以确定。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_42026629.html -了解详情
雇主的安排、指挥。本案中原告宿玉萍与被告德夯公司之间存在控制、支配和从属关系，由被告德夯公司一方给原告宿玉萍指定工作场所，定期给付劳动报酬， 一审法院对部分诉讼请求不予支持的判决不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被上诉人应当承担上诉人在一审中所列的人身 ...
//www.110.com/panli/panli_31667454.html -了解详情
，未及时维修，排除隐患，仍然供电，导致触电事故的发生，因供电公司的不作为行为与本案的损害结果之间有因果关系，同时也是该输电线路的使用人和收益人之一，故 抗辩理由不能成立。被告秦世坤与本案触电设施已无产权关系，依法不承担本案的赔偿责任。关于第二个焦点问题。根据《民法通则》和最高人民法院《关于审理触电人身 ...
//www.110.com/panli/panli_21896593.html -了解详情
西南政法大学司法鉴定中心对白鹭公司医院在2002年11月27日对郭静治疗过程中有无过错，该医院的医疗行为与郭静的损害后果之间是否存在因果关系进行鉴定。 ，不应承担赔偿责任，与西南政法大学的鉴定结论相悖，本院不予支持。二、关于赔偿数额问题。1、郭静因治疗左眼疾病长期在省内、省外多家医院住院治疗，其要求的 ...
//www.110.com/panli/panli_17414864.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务