成立至设立中公司消灭之前这段期间所为的行为。因此，设立中公司是非法人组织，是为设立法人组织而存在的组织体，是准民商事法律主体，有自己的名称、自己的财产、 判决，改判驳回季红全部诉讼请求。主要事实和理由是：华冠公司并不是借款合同的当事人，季红也未向华冠公司履行出借义务，徐顺芳出具借条系个人行为，应由其 ...
//www.110.com/panli/panli_18270359.html -了解详情
医院）、被告鞍山市某金属结构有限公司（以下简称某金属公司）借款合同纠纷一案，原告于2009年9月15日向鞍山市千山区人民法院提起诉讼。诉讼期间，因原告增加 某医院、被告某金属公司签订的借款合同合法有效，省工行与原告签订的债权转让协议亦合法有效。关于被告某医院辩称自2003年7月单位更换法人代表到工行长 ...
//www.110.com/panli/panli_15210661.html -了解详情
信用合作联社诉被告平顶山市永生玻璃有限公司（以下简称永生玻璃公司）、平顶山市天一管材有限公司（以下简称天一管材公司）借款合同纠纷一案，本院于2009年9月29日 经济困难，无力还款。原告在举证期间向本院提交的证据有：1、宝丰县农村信用合作联社企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体 ...
//www.110.com/panli/panli_8969640.html -了解详情
联社（以下简称“信用联社”）与被告长沙金湘玻璃有限公司（以下简称“金湘公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2009年1月14日立案受理，于2009年 委托代理人为支持其诉称理由，向法庭提交了如下证据： 第一部分证据拟证明原被告主体资格的基本情况 1、原告企业法人营业执照及法定代表人的身份证明复印件1 ...
//www.110.com/panli/panli_225868.html -了解详情
公司）被告张家界某化工有限公司（以下简称某化工公司）借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开庭进行了审理，原告某银行张家界 《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条 “同一公民法人或经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_210805.html -了解详情
签订（平新焦贷）农信借字[2006]第63号借款合同，约定由焦店信用社向平顶山市淘金公司提供借款150万元，用于扩大生产流资，期限自2006年7 ，下层焦店信用社不具有法人资格。原平顶山市新华区农村信用合作社联合社，现已更名为平顶山市新华区农村信用合作联社。 上述事实，由各方当事人所签借款合同、保证 ...
//www.110.com/panli/panli_193386.html -了解详情
当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。第二百零七条借款人未按照 第一百七十三条、第一百七十五条之规定，判决如下：原汝城县自来水公司向原告借款800 000元及利息543 921元（利息只计算到2009年3月19日， ...
//www.110.com/panli/panli_154480.html -了解详情
本案现已审理终结。 原告起诉称：2002年12月27日，原告与被告中植公司签订《借款合同》，约定：原告贷款人民币（以下均为人民币）1000万元给被告中植公司 强制执行：双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长李南 代理审判员李晓 ...
//www.110.com/panli/panli_105442.html -了解详情
先达焊接材料有限公司（以下简称先达公司）借款合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2004）仙民二初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2005年3月 符合我国法律规定的法人财产独立的原则。原审判决猴王焊材公司与先达公司共同向仙桃农行承担连带清偿债务的责任，属适用法律错误。因先达公司向猴王焊 ...
//www.110.com/panli/panli_66416.html -了解详情
这些个体包工头使用，由包工头在收取建筑工程款后还贷，由于借款人必须是法人单位，所以他们要求建筑公司出面签订借款合同，但实际上真正的借款人、使用人是挂靠在建筑公司名下 的借款合同书；2、1990年4月14日建筑公司向原告出具的借款借据；3、1990年4月14日建筑公司的支付证明单；4、借款人张长全、罗腾 ...
//www.110.com/panli/panli_56004.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务